听风谈写作，什么是好文

写在前面：文人相轻，自古而然。

你喜欢看什么样的书？文学，艺术，社科，自然科学，还是什么？
说到文学，你喜欢看什么样的作品？小说，散文，诗歌，杂文，还是什么？
说到小说，你喜欢看什么小说？言情，玄幻，穿越，悬疑，还是什么？
回到区块链？你喜欢看什么样的文章？行情解读，项目分析，币圈八卦，小白科普，还是什么？

这些问题，没有统一的答案，因为一千个读者有一千个哈姆雷特。但在币乎，在币圈，这问题又简单了很多。
在我看来，币圈的人99%是想暴富的，另外1%，是已经暴富的。因此，从读者的角度，什么是好文？能帮助我暴富的。在此维度上，我把币圈的文章大概分为三种。
1，小白文。即告诉我怎么做，买哪个，避什么坑。像一些行情解读，技术分析（是指与传统投资类似的k线等技术分析），@南宫远的币民日记，@薛虹森的投资笔记都是属于这一类。
2，专业文。这些文章，会让你知其然，而且知其所以然。比如项目分析，区块链技术文档和原理，像@荆凯和@bean 的eos文章都是属于这一类。
3，博士文。这类文章，会从更高的维度去写，比如涉及到区块链底层技术探讨，经济大趋势，投资者心理，价值选择等？
小白文看完后，读者可能会说，谢谢，我这就去梭哈；专业文看完后，读者可能会说，果然专业；然而博士文看完后，很多读者却不明觉厉。
有没有这种感觉？

哪种类型的文章更好呢？上面几种分类，已经可以将读者区分开来，但也还是没有统一答案。我并不认同唯博士论，认为博士文就比小白文高级。我个人写文更倾向于让读者懂，在这方面，李笑来做到了极致。同样，南宫远的文章目前已经成为币乎上最受欢迎的文章系列，我认为没有之一。当然，我也不会因为专业文和博士文不好懂就忽略他们的价值，因为这些文章对整个区块链行业的进步更有作用。
你看出来了，小白文对区块链知识的科普大众化更有用，专业文和博士文对区块链行业的进步更有价值。想要评个好坏优劣何其难。非要争个科普重要还是进步重要，这题目也可以拉到奇葩说去辩一场。

好文的标准

那这不是就陷入了玄学了吗？非也。
伟大的文学艺术类作品之所以能流芳百世，受到大家的普遍认可，确实是因为大家都对它们有普遍的共识——有价值。在币圈，通俗点说，就是有用，再套用到上面提到的，就是能帮我赚到钱吗？
水文之所以为水，是因为对别人没有用。但这种主观定性的判断标准就容易让人钻空子了。你说我的文章没用，你怎么知道别人对没用？这就好比说，子非鱼，焉知鱼之乐？
上面提到过，每位读者有自己的喜好，关键是看读者是否掌握投票权。
目前大部分内容平台都是把投票权给了平台的所有用户，每位点进文章的人都有权力投票，只是权重大小不一样。而每个平台都想让最真实的文章读者，而非羊毛党去决定文章的分数。但我想说这真的很难。
如果以后没有踩了，不管采取什么样方式，评论数量质量也好，阅读时长也好，行为跟踪也好，都只能记录我有没有认真读文章。脑洞小，想不到其他什么方法。@钱串串看你了。

我们怎么写?

答案其实很简单，用心写。

无论平台怎么改，只要平台还在，就会有读者在等待。前几天wendy说有人留言问她为什么没有定投了，原因是她之前在文章中提到过在定投的事。这说明，我们的每段文字，都会有人用心对待。

我自己平时也会看每条读者的评论，有一个明显的感受就是，当我絮絮叨叨扯自己的真实感受时，评论会更走心，与我交流，因为读者能共鸣。当我翻译一些区块链技术文，甚至只是因为文章里有英文时，大部分评论可以总结成一句话“辛苦了，这是你的key，拿走吧，但我看不懂”。btw，好评的标准也很难界定。所以我也能想象一些读者真心给文章评论的“赞”被删除，是怎样的委屈。

用心感受，用心对待自己的作品，@金马的文章看着越来越有意思了，踩的人越来越少，因为大家感受到了他文章里的真诚。

有人说，币乎上面无好文，作者为key而来，读者因key而走，有钱有好报，我不认同。币乎上面还是有真爱粉的。前天被@TVB 一姐批评说我文章有时不走心，接受批评，今天走个心。

下次再聊~~~

听风说币：区块链中文字幕组成员。微信号seeknsee，欢迎关注我的微信公众号听风说币，我们一起在区块链的世界里，思考、进化，践行、成长。你也可以在我公众号或币乎文章中留言，咱们私撩~