认知型捷径与错误包括哪些？
一、什么是认知型捷径与错误？
认知型捷径是我们头脑中直觉型的“眨眼”系统1的一部分，大多时候其会产生好的选择。但是，当其误导我们做出糟糕选择时，捷径就变成了错误。具有人类行为和金融学类知识的人可以正确使用认知型捷径，而缺乏此类知识的人会犯认知型错误，因为他们不会正确利用捷径。认知型捷径也称为认知经验法则和认知直觉推断。
二、认知型捷径与错误的类别：
1.框定型捷径与错误。
在使用框定型捷径时，我们将复杂问题简化，并用简化问题的答案代替复杂问题的答案。
正确使用：当简化问题答案与复杂问题答案比较接近时，比如，正确框定交易竞赛的交易者是快速交易者，他们根据美国领先经济指数的组成成分计算，并在官方发布前24小时采取行动，当指数是还消息时买入股票，是坏消息时卖出股票，获取盈利，此时就正确使用了框定型捷径。
错误使用：当两者相差较远时，比如，当通胀率为3%时，名义工资上涨2%意味着实际工资下降1%；而当通胀率为0时，名义工资上涨1%意味着实际工资上涨1%。然而，通胀我们感觉前者要好于后者，因为货币幻觉（使用名义货币单位来代替“实际的”经通胀调整的货币单位），让我们误以为薪水增长2%要好于1%，这时我们就犯了认知型错误。
2.后见之明型捷径与错误。
在使用后见之明捷径时，我们会根据过去事件预测未来事件，会预测行动的结果。
正确使用：能正确预测时，比如，我们帮助了朋友，随后他们反过来又帮助了我们。于是我们就知道了，施以恩惠的结果可能是回报以恩惠。
错误使用：不能预测时，比如，后见之明型错误会误导幸运的交易者认为，快进快出总是让他们更快盈利；误导不幸运的交易者认为，快进快出总是会带来损失。
3.证实型捷径与错误。
在使用证实型捷径时，我们会考察能证实或证伪论断或信念的证据。
正确使用：当我们像寻找证实性证据一样积极寻找证伪性证据，并赋予两者相等权重时，就正确使用了证实型捷径。
错误使用：投资者记录自己投资的盈利股票作为证实其股票挑选能力的证据，但是不
记录可作为证伪性证据的亏损股票。犯更多证实型错误的投资者期望更好的收益率，交易更加频繁，但是实现的收益率也更低。
4.锚定和调整型捷径与错误。
当我们估计价格、距离、重量以及其他数值时，我们会使用锚定和调整型捷径。
正确使用：当我们以正确的锚作为起始并据此正确调整时，我们就正确使用了锚定和调整型捷径。
错误使用：比如，在20世纪90年代，我们对美国的固有印象是——一个无敌的超级大国。在21世纪初，我们坚定地认为，可以用廉价抵押贷款购买的房产价格会不断上升。结果发现房价可以下跌，并能搞垮超大型金融机构，比如房利美、雷曼兄弟（2008年的次贷危机）
5.代表性捷径与错误。我们会通过事件与其他事件的相似性或对其他事件的代表性来评估其概率。
正确使用：同时考虑代表性信息与基础比率信息时，比如，知道投机行为可能会存在少部分的幸运投资者（代表性信息），但大多数投机行为都是失败的（基础比率信息），作为普通人对投机行为敬而远之。
错误使用：投资者根据过去资产组合的收益率推测未来的收益率，也就是说，期望过去的高收益伴随着未来的高收益，于是从过去的高收益推测得到未来的高收益。
6.易得性捷径与错误。
当我们使用易得性捷径时，我们会根据头脑中触手可得的信息来评估事件概率。
正确使用：比如，媒体报道飞机失事，但从长途出行的安全考虑，飞机仍然比汽车更为安全，出事故的概率更低。
错误使用：业余投资者经常购买引人瞩目的股票；在工作场所，员工们所购买的股票会很相似，因为他们会相互告知相关信息；业务投资者尤其容易将限价指令聚集在整数价格水平上（相比非整数，人的大脑更容易想起整数），并且他们所获得收益率较低；名字在字母表开头的公司，会吸引更多的交易者，尤其是业余投资者。
7.自信型捷径与错误。
自信型捷径与错误有三种类型：估计捷径与错误、定位捷径与错误以及精准型捷径与错误。
正确使用：在估计、定位与精准度方面，若我们评估客观并设定客观的自信心水平，我们就正确使用了自信型捷径。比如，采取定投策略，客观估计（历史数据证明长期持有某项可增值的资产大概率上是可以跑赢市场的），客观定位（不是专业投资者，采取定投策略最为稳妥），又因为采取定投策略（始终是很少甚至极少部分人采用），精准度会落在极少数人会成功的区间内。
错误使用：若信心过高，就犯了过度自信错误；若信心过低，就犯了信心不足错误。
网友评论