作者 | 张   问

编辑 | 杨舒芳

 “EOS现在感觉就是半死不活的。”吴星在电话里对冲科技表示。他是一位EOS散户，在今年4月的时候投资了EOS，当时EOS的价格是5美元，随后一个月就涨到了历史最高值23美元，然后就一路下跌，腰斩再腰斩，直到现在的4.7美元。在他看来，EOS是不行了。

Reddit上一个名为CryptoPujeet的网友在看了EOS里的宪法后，表示这套法律就像是在18世纪写的，跟加密货币一点关系都没有，“这难道不是个骗局吗？。”

以太坊创始人V神（Vitalik Burterin）的偶像、“智能合约之父”Nick Szabo也在推特上质疑过EOS，他认为EOS的宪法是个漏洞，用户必须要相信一群他根本不认识的人，而这些完全不认识的人还可以冻结用户的资产。

甚至，一家机构Whiteblock发布测试报告，称EOS根本就不是区块链，顶多是个数据库或者美化后的云计算服务。“基本上，EOS与集中式云计算服务器一模一样，他们没有区块链或点对点网络的基本组件。” Whiteblock基于业界知名的网络模拟测试公司Apposite Technologies（微软、SAP、NASA都是他们的客户），是全球第一家专门测试评估区块链性能的的平台。

这篇报告一经发表，不少圈内大佬就表示支持。Blockchain Channel的创始人Steven D. Mckie在推特上说，媒体终于不吹捧EOS了，它快要完了，EOS一直都在给那些缺乏技术判断的人作承诺。莱比特矿池的创始人江卓尔也赞同这份报告的观点。

曾经EOS不是这样的。2017年EOS的白皮书一出，即被大家称为“区块链3.0”，是最有希望取代以太坊的一条公链。它宣传的百万TPS（每秒处理交易数量）、超快的出块速度、交易免费等特点，都精准击中了比特币和以太坊的痛点。

一年内，EOS就融资超过40亿美元，是史上融资金额最大的ICO项目。2017年那个虚拟货币的疯狂时代让不少人相信，EOS可以轻轻松松涨到1000美元。

在节点选举的时候，大佬们也纷纷入场。李笑来、老猫这些币圈老人，交易所，矿池，甚至温州帮，各个团体几乎都参与了。当时是4月份，整个市场已经处于熊市，EOS生生把市场拉回小牛市，并在5月飙到23美元的顶峰。

按照BM（Daniel Larimer,Block One公司的CTO）的想法，EOS想打造出一个基于“人治”的乌托邦，靠技术让人们生活在一个能保障自由和安全的世界里。

这在EOS之前是根本没有的。以太坊交易速度很慢，一个几千人参与的游戏“加密猫”直接让网络瘫痪，转账要等一天，手续费奇高。但EOS可以让百万个人同时参与，还不收手续费。以太坊或者比特币丢了，那就再也找不回来了，但EOS有法庭来解决纠纷。

如果说被称为“区块链2.0”的以太坊还是功能机，那在当时看来，EOS要做的就是iPhone。

可现在，iPhone可能被摔了一下。

名不副实的性能和复杂的用户体验

作为ICO史上最大的一笔融资，EOS直接拿到了40亿美元。大家看好它的一个原因，就是因为白皮书上写的百万TPS。

当时区块链最大的问题就是扩展性，如何能够在一秒钟内进行更多的交易。比特币网络一秒可以同时进行5、6笔交易，以太坊好一些，每秒大概20笔交易。但是这些都远远不满足区块链的使用要求。

在这样的情况下，EOS的百万TPS让大家为之疯狂。要知道，在天猫双11的零点，每秒交易量最高是十几万。这已经几乎是应用场景里人数最多的一个了，EOS的百万TPS足以让区块链的扩展性能上适用于任何场景，不会发生障碍。

但是，EOS主链已经启动4个月了，最高TPS是3996。显然，这跟当初宣传的百万相距甚远。 

“EOS的性能还需要做一些优化，包括侧链生态的发展。”Everipedia团队成员之一的Kevin说，Everipedia是EOS上的百科全书DApp。

EOS号称的百万TPS，有一个前提，就是要发展侧链。相当于一条路能走10辆车，但是当你有10条路时，就可以同时过100辆车了。但直到现在，社区只有一条侧链出现，也并没有让TPS增加。BM也没有任何关于侧链开发，或者提升单链性能的方案提出。

相反，主链启动这4个多月，除了几次代码的小幅度更新，BM一直在对链上的各种资源做试验，还说在研究钱包。

一条公链的创造者，不去考虑怎么提升性能，而是一直折腾资源市场，还要做钱包，这是以前从来没有过的。以太坊很早就定下了4个发展阶段，每个阶段都是一次技术升级。从“前沿”到“家园”，再到现在的第三阶段“大都会”，V神一直在提出技术更新的不同设想，从来没有像BM这样去折腾。

不满的声音很多。内存资源一度变成了投机市场，CPU的价格也总是在变，用户经常出现CPU爆红（已用的CPU量超过了分配给你的CPU量）的问题。

当初，EOS用免费转账击中了用户痛点。实际上，EOS转账的确不需要手续费，但是需要一种资源——CPU。CPU代表的是转账交易所需要的时间，需要用户用EOS去抵押来换。如果交易数量很大的话，CPU的抵押价格也会随之上涨。

比如你转账10个EOS，不需要手续费，但是可能要花5个EOS甚至更多去换CPU，才能完成转账。虽然转账完成后5个EOS会退给你，但你需要预先储备。

10月17日，CPU的抵押价格暴涨，2000个EOS只能抵押1.3秒的CPU资源，直接导致普通用户根本无法执行交易，一些DApp直接选择关闭。

“现在比较难以忍受的就是CPU经常爆红。”Kevin说，“我们的应用很受影响，尤其是我们还没有引来大规模用户的时候。”智能合约不能被执行成功，用户就要反复操作，或者干脆就不玩了，这很影响用户体验。

这带来了一个新的问题，EOS能不能吸引外部用户？

一个从来不知道EOS的人想玩EOS里面的游戏时，发现他得先买个账号，然后还要有钱去抵押换CPU，并且一次存入的钱还不一定够，这么麻烦的操作，很难让人继续参与下去。

缺失的宪法和无解的贿选

在EOS主链启动前，大家都畅想这不仅是一条链，更像是一个可以保障自由和财产安全的乌托邦。在比特币和以太坊网络上，如果发生丢币的情况是没有办法找回的，丢了就是丢了。但EOS是一条“人治”的公链。

EOS的宪法是治理中非常核心的一部分，包括专门的仲裁法庭，用来解决各种各样的纠纷，如果发生EOS丢失，你可以找法庭去仲裁。 

每条区块链对于去中心化的看法都是不一样的。在BM看来，去中心化就是自由的市场竞争，投票就是最能体现他去中心化思想的操作。持有EOS的人都可以投票。V神曾就投票的问题与BM展开过激烈的辩论，V神认为这种投票最终会有财团掌控和贿选的问题，但BM认为EOS可以解决这些小事。

而解决的方法之一就是仲裁。4月份的时候，当时任Block One公司（开发EOS的公司）产品副总裁的Thomas Cox特意写了一篇文章，名为《区块链贿选的仲裁故事》。在他描述的EOS链上，连投票贿选都是可以仲裁的，几乎是一个完美的世界。

Thomas Cox文章，《区块链贿选的仲裁故事》图源/网络  

4个月前，主链还没启动的时候，Thomas就已经写好了一版宪法，准备主链启动后就可以使用了。但是6月27日，就在主链启动的12天后，BM又重新写了一版宪法。

Thomas向冲科技表示，他不是很同意BM在第二版宪法上的做法。他在主链启动后不久就离开了Block One，现在在一个EOS组织里工作。

BM这种临时起意改宪的做法，让社区变得更加混乱。“旧宪法有人不认同，新宪法还没出来。”一位节点的技术人员这么描述现在的状态。那个连投票贿选都可以仲裁的乌托邦早已不可能了。

9月末，推特用户Maple Leaf Capital晒出了两张《火币矿池节点账户数据20180911》的excel截图，截图显示图表制作者是火币员工施霏霏。从内容上看，火币节点在EOS节点投票中，与其他节点有相互投票的贿选现象。

很明显，火币在控制eospaceioeos、cochainworld、eosiosg1111、cryptokylin1四个节点，以赚取收益，据中立机构EOSONE计算，火币通过该方式每月可平均收入115万人民币。

火币马上对泄露的文件内容予以否认。“只有火币的人说是假的。”那位节点技术说。令人惊讶的是，这件事情不了了之了。Block One只是象征性地发了份公告说已经知道这个事情了，会想办法。仲裁法庭也是没有过问。

按照曾经的愿景，贿选的问题本来可以通过仲裁解决，但据EOSONE表示，其实cochainworld节点在8月末就被其他节点以无网站、无团队信息、无节点互动等理由向法庭提起仲裁要求。但是宪法并没有被公认，直到现在仲裁也没有进展。

不仅宪法没有，连贿选的存在也无法证明。

“因为无法判断是主观作恶还是正常操作。”那位节点技术说，而这也就意味着，在这种模糊的治理下，贿选几乎是无解的。

“中心化”的区块链和分布式数据库

关于EOS是不是中心化这一问题，已经被讨论了大半年。因为它只有21个节点，不像比特币和以太坊，他们节点数量不是固定的。BM自然认为EOS是去中心化的，所有节点将会都是大家选出、自由竞争的。

随着主链启动，节点投票活动展开，曾经被V神诟病的财团统治问题开始显现。

我们在6月21日的时候发现，有一个名为ZB EOS的节点突然蹿到了前10名，并且一直保持到现在。调查发现这是中币交易所参选的EOS节点，之前从来没有出现过，没有参与过社区的任何活动，连其他节点都不知道他们是谁。

从图上可以看出，当时ZB EOS总投票账户数和其他的节点基本差了一位数，一般最少也有要上千个账户给节点投票才能排进这么高位，可是ZB EOS仅用了466个账户。

再看大于50万EOS的账户投票占比。在这466个账户中，有7个账户有超过50万个EOS，这7个账户投的票竟然占了ZB EOS获得的总票数的93%！这相当于即使只有这7个人投票，也足以保证ZB EOS排进前21名！这7个人，每个人平均投了不到500万票，也就是500万个EOS，按照现在的价格，也就是2500万美元。

11月初，Whiteblock区块链测试平台对EOS的设计、性能和经济学模型，在可控实验室环境中进行测试和实验，耗时两个月，发现EOS根本不属于区块链，而是一个分布式数据库，本质上是一种用于计算的云服务，建立在完全中心化的前提下，只是美化后的云计算服务。

Whiteblock认为EOS在零数据包丢失的完美网络情况下，每秒处理的交易量远低于他们之前承诺的，还很容易实现联合投票的情况，最重要的是，根本没有区块链的加密特性，不是加密验证，所以根本不能算是区块链。

对于这个观点，莱比特矿池的创始人江卓尔是同意的。“过度中心化，和银行类似的结构，这已经不是任何人都不可控制的货币了。”他说，“区块链=去中心化+数据库”。意思很明显，EOS已经没有去中心化这个特性了，剩下的只有数据库的价值。

对于用户来说，如果EOS只是这样一个用户体验差、治理混乱、性能还没有达到承诺指标的数据库，它将完全失去竞争力，一个阿里云就足矣将其取代。BM曾经梦想的完美乌托邦，最终只是一个幻境。

冲科技，区块链＋TMT深度新媒体。