《房思琪的初恋乐园》:姑娘，你要知道这个世界真的有坏人
文|圆圆
01
初读《房思琪的初恋乐园》感慨很多，但想了很久都是些气愤的话。用冯唐的话来形容这本小说就是:令人惊艳的文字，令人悲伤的故事，令人愤怒的现实。
在我读完之后愤怒早已将理智冲成碎渣。索性让大脑放空一下，便去百度了一下作者林奕含。
看到的却是一句作者在自杀前一晚，发给大学好友的一句话（汉译后）:我多么希望我在第一次被诱奸的时候就已经死了。
绝望的气息和小说中的情节一样。
书出版以后，有记者试探性的问她:“房思琪”是否就是她本人。
当时她说“很抱歉，我真的不是房思琪，让你们失望了！”可随后又解释：“我是不是房思琪跟这本书的价值一点关系都没有，所以我拒绝回答这类问题。”
在作者去世后不久，她的父母正面回复了这一问题。答案是肯定的。
看完之后，悬在半空中的心重重的砸在了地上。
我们再也不能像看完电影《不能说的夏天》，或者小说《洛丽塔》之后长舒一口气，仿佛从黑暗中解脱一样，轻松的说一句:“幸好是虚构的。”
02
小说讲述的是13岁女孩被年长了37岁的语文老师诱奸的故事。
李国华以改作文的名义，将思琪拉入自己早已编制好的罪恶网中。狩猎学生的经验早已在她之前练就。
可让我吃惊的是，为何小女孩在第一次被诱奸后还照常去老师家“批改作文”？并且长达五年之久。直到她疯掉，除了会剥香蕉外，连生活都无法自理。
起初的疑惑随着小说的深入转化成愤怒。思琪竟试图给自己洗脑让自己爱上李国华。
“想了这几天，我想出唯一的解决之道了，我不能只喜欢老师，我要爱上他。你爱的人要对你做什么都可以，不是吗？”
明明是受到了不公正的待遇，却依旧强迫自己，给自己洗脑。硬生生把黑暗和伤害幻化成美好。
企图说服自己两人是真心相爱，也许这样就能减轻自己的痛苦。
这简直是自我麻痹。
我曾一度认为房思琪是患了斯德哥尔摩综合征，是犯罪的被害者对施害者产生的一种情感。
03
看到房思琪自省的说:“我对文字有着最低级的痴迷。”顿时感觉自己像被雷劈了一样。
她照常让老师“改作文”，是因为对文学的痴迷。而李国华则是文学的化身。
所以相信他是“看的到”的人，看的到比她容颜更美丽是她的智慧。毫无条件的相信一个能整篇背诵《长恨歌》的人。
可没谁能验证一个人的道德情操是否赶得上他的文学造诣。俗话说，不怕流氓是恶霸，就怕流氓有文化。才华≠道德。
阴谋或许就始于他第一次看到思琪的书架，那完全是一个大学生的书架。而那时她不过刚小学毕业。
看出了她小小年纪里包裹着念头，她不想被当成小朋友，她足够有文化。
所以开始了他的阴谋:“告诉她她是他混沌的中年一个莹白的希望，先让她粉碎在话语里，中学男生还不懂的词汇之海里，让她在话语里感到长大，再让她的灵魂欺骗她的身体。”
就像张悦然说过的，这部小说所展示的深刻悲剧在于，文学可以化作咒语，使人催眠，在漫长的反抗中，女孩渐渐开始享受受害者的角色，着迷于这场自己向恶魔的献祭。
沉溺于受害者的角色，这一结果远比诱奸这一事实更加可怕。
没人能救一个不愿自救者。
04
通过这本小说，需要整个社会深思的远不止性侵，“狼师”，缺失的性教育和文学是否有欺骗性。
小说中有这样一句话让我印象深刻。
“他发现社会对性的禁忌感太方便了，强暴一个女生，全世界都觉得是她自己的错，连她都觉得是自己的错。罪恶感有会把她赶回他身边。”
借用我在读此书时看到的一句评论，这简直是强盗逻辑。
正是这种强盗思维，让一个受性侵害的女孩从受害者变成了舆论眼中的色诱者、犯贱者。
书中另一个被李国华性侵的女生郭晓奇，在看清李国华的真面目后曾在论坛上发文章。
讲述自己高三时，李国华联合她班主任蔡良诱奸她。因为胆怯，只好和李国华保持了两三年这样的关系，直到他换了新的女生。
可收到的回复就像酷刑一样鞭笞她。
“所以你拿了他多少钱？”
“鲍鲍换包包！”
“第三者去死！”
“可怜的是师母！”
…… ……
却没有一个回复在意到她才是受害者，仿佛一切都是她的错。是她色诱在先，行为不检点，是破坏别人家庭的第三者。
李国华是凶手，网上的质疑和攻击则是帮凶，助长了施暴者的戾气。全世界都觉得是女生的错，连她都觉得是自己的错。
05
我曾在“拾文化”的文章里看到过这样一句话。
纪录片《印度的女儿》里一个强奸犯说:“一个体面人家的女孩不会晚上9点还在外边闲逛”。
言下之意也就是“在9点以后在外边闲逛的女孩活该被强奸，因为她们本来就不是什么体面家庭的女孩。”
相信看完这句话的你，应该也很愤慨吧。可是很多时候女孩就是这样被要求的。
还记得有一次我去理发店做头发，店老板对我说:一看你就是可乖的女孩。不像有的女生穿着吊带超短裤，几块布能挡住什么？大半个胸都在外面露着呢。晚上十一二点穿成那样在外面瞎逛，一看就不是什么好女孩。
不知道老板怎么想的，同样穿着超短裤的我觉得尴尬极了。张口想说什么，却没能发出点声音。
我不能理解穿短裤的怎么不是好女孩了呢？九点之后还在外面的女生怎么就活该被强奸呢？
如果说梵高用黄色强奸了画布，那偏激的言论和无理的要求就是用强盗的思维强奸每一个少女的生活。
06
这个世界需要给弱者更多温柔，而不是在原已溃烂的伤口上再加佐料。用攻击性如此强的言论进行二次伤害。
更不应该在悲剧发生之后，才去关注。当有人以生命相逼时，才意识到问题的严重性。
你觉得呢
网友评论