【案件概述】
案件一，同居关系纠纷。被告和原告1张某系同居关系。相恋期间二人于2016年在美国生育一女徐某，双方感情破裂之后，原告张某将被告诉至法院，请求法院确认被告和徐某存在亲子关系，并且给付原告在生育徐某期间发生的医疗费等全部费用的50%，即45万元人民币。
案件二，抚养关系纠纷。被告和原告2徐某非婚生父女关系，为被告及原告之母张某非婚生之女。被告和张某感情破裂后，原告由其母亲张某抚养。后原告及其代理人母亲张某，将被告诉至法院，索要抚养费每月2万元。
由于45万元的医疗费用及每月2万元的抚养费大大的超过了被告的经济承受能力，无奈之下，被告找到我们北京市信之源律师事务所，委托陈律师代理案件，到法院应诉。
【庭审过程】
陈君伟律师在接受了被告的委托之后，对案件进行了深入的了解和分析。在认真分析了原告提供的亲子鉴定证明、微信转账记录、天猫交易记录等各项证据，并且取得了原告的收入证明等证据之后，认为：
1、原告2徐某及被告确实是非婚生父女关系，理应负担原告的抚养费用，但是原告索要的抚养费用并不合理。远远的超过了被告的经济承受能力。
2、案件一和案件二存在重复关系，原告1张某诉求45万元巨额赔偿不合理。
庭审阶段，两案合并审理。庭审过程中，陈律师据理力争，指出两案存在重复，并且大大的降低了对方索要的抚养费数额。
第一次庭审结束之后，原告1撤回了同居关系纠纷案件。
对于案件二，考虑到原告2徐某毕竟为被告的孩子，陈君伟律师在同被告协商之后，决定以调解结案。双方在法院的组织下进行了调解，并达成了调解。
【最终结果】
案件一，原告撤回案件。
案件二，法院调解过程中，在陈君伟律师的指导下，被告与原告2徐某及原告母亲张某达成了调解协议，法院制作了调解书。被告支付原告每月抚养费7500元至原告年满18周岁为止，并补足原告出生至今的抚养费用。
调解达成后，被告对于调解结果比较满意，特意为陈律师送来锦旗一面，以表感谢。
【律师风采】
陈君伟律师，毕业于中国政法大学，法律硕士学位，资深民商事诉讼律师，资深刑辩律师，拥有全国企业法律顾问执业资格证书，曾获“优秀共产党员”称号。陈君伟律师执业十余年来，擅长办理各类民商事诉讼业务、刑事辩护，尤其对重大、复杂、疑难案件有精辟独到的见解，积累了丰富的实践经验。
北京市信之源律师事务所成立于2004年，15年专注法律诉讼业务，被司法局授予为“海淀区优秀律师事务所”“北京十佳律师事务所”，北京电视台《法治中国60‘》唯一合作律所。
网友评论