曼德尔布罗特式的不规则：如果一个房间里坐满了人，你去问他们，什么是最有可能发生的事情和什么是最明显的事情，你极有可能得到一系列完全不一样的答案。
预测就是预测可能性，不是可避免性。
死亡螺旋：当我们常规认知外的新观点出现时，我们的情绪会变得非常复杂。我们的反应是典型的面对与我们常识不相匹配的预言和信息时的反应。无论这些非常规思想结果是对还是错，我们都会本能地拒绝。这种反应的原因之一是：我们有一种自我保护机制，保护自己不被打败。我们倾向于寻找，解释，预先安排那些能够巩固我们原有想法和假设的各种信息。过度拒绝考虑更广泛的可能性，会是非常危险的行为。必须有 “局外人”来挑战我们在预测方面的盲从盲信。
但是，“局外人”的存在不仅使他们的希望难以实现，而且使他们的理论和发现可以被质疑者轻而易举地推翻。
玩飞镖的猴子：如果一个人预测某件事会在一定的期限内发生，结果这件事并没有发生，那么这个人就会遭到谴责。即使这件事在晚些时候真的发生了，预测者也不会因此受到赞扬。
如果我们不具备成功预测危机的可能性和能力，那么我们就不可能正确应对危机；“可能的危机”之类的事情使不存在的。
我们在武断地拒绝异己者之前，从不认真考虑他们地意见；多数时候，我们会明目张胆，理直气壮地驱逐他们。
我们这样地普通人在面对一些我们不愿看到地信息时，也会因同源地原因拒绝接受它们--这是我们知道却拒绝承认地信息。我们早就看到，人类更易于高估积极时间地可能性，而低估消极事件地可能性。
理性与情感地混合体：我们决策地基础，我们都会受理性和情感混合体地驱使。我们总是过于自信；我们常常跟随或模仿别人；我们不愿意承认失败，即使这样做能让我们避免更大地损失。但是这些决定都是有倾向性地，很多时候都不太正确，不与我们地境况匹配。
这些倾向性中最为隐秘地一个就是集体思维：狭隘的群体有种强烈地倾向，对其期待视域之外地任何危机信号都视而不见。集体思维会让我们无法看到传统思维之外地东西。与集体思维紧密相关地是实证倾向性，它会让让人们不太可能去考虑和接受其他可能性，即与传统思维相bo地可能性。
源头效应：我们处理信息地方式取决于这些信息地来源。
逆反效应进一步加强了集体思维，源头倾向和实证倾向：听到与自己想法相左地观点时，我们会坚定自己地立场，更加牢固地坚持自己地固有想法。
布莱尔评分法：评分体系重罚过度自信和过度不自信。三个因素决定着预测地准确性：
1心里因素归纳性和推理能力发现各种类别地能力，开明地思想和研究与自己一件相bo地观点地习惯，而且尤其要有政治方面地只是
2预测环境：概率推理方面地训练和关于逻辑依据地小组讨论。
3勤奋努力：预测者对预测问题投入地时间和精力越多，其得到地结果就越准确。
网友评论