今天看理财群里，群友说起读书深度不够是不是可以用广度来补充。
其实这也是一直困扰我的问题。
不过好好思考了这个问题，发现都可以，只能说各有各的好处，完全个人的选择。
下面我分别说说这两种方式。
读书追求深度，这种读书方式有一个好处，就是对于本领域的内容知识结构很完备，遇到类似的事情容易触类旁通。不足之处是对读者要求较高，需要花费很长的时间，需要耐得住寂寞，能够长时间专研一个领域。另一点就是知识领域单一，不容易跨界解决问题。
读书追求广度，这种读书方式其实可以说和读书追求深度刚好相反，追求深度的好处是读书追求广度不足之处，追求深度的不足之处是读书追求广度的好处。
发现没有，我总是什么好处都想要，才产生这种困扰。
并且还犯了一个逻辑错误，就是认为这两个选择是互斥的，选了一个就不能选另一个，其实大多数人都是两个兼顾，只不过两个选择配比不同，有人广度50%深度50%；有人广度20%深度80%；有人广度70%深度30%。
而我的选择是广度70%深度30%。
为什么之前说选择广度和深度都可以呢？
因为纠结是很费时间的，立即读书才是正解，在读书的过程中渐渐明确自己的选择，然后调整配比。
扩展一下，将读书换成行动也基本适用。
因为大部分的事只有做了才能真正想明白，不要担心走弯路，这些弯路可以理解为所需要付出的代价，不支付这个代价很难想清楚真正要的是什么。
当然总会有人会想着是不是能够“逃票”。
我只能说这需要看运气，运气好可能能够成功“逃票”，运气不好可能需要付出更多的代价。所以这不是一条正道。
网友评论