今天看了万维刚老师精英日课第二季的一篇文章，名字叫做《“正能量”的负作用》。文章举了大量的实验证据告诉我们，正能量对结果只有副作用。
说实话我刚看到这个结论的时候对这个观点还是比较抵触的。因为我自己就一直认为自己是个充满正能量的人，也一直得益于自己的正能量，对工作、生活和未来都充满希望，并且努力为之奋斗，即使遇到失败和挫折也并不气馁。
我觉得“正能量”是我生活的重要动力，就好像《肖申克的救赎》里提到的希望一样。
当自我认知与精英认知产生分歧是，我知道此时是启动元认知能力的时候了，我要小心被二元二维蒙蔽，毕竟事物都是有两面的，有多强的有点就会有多强的缺点。
于是我又仔细的只字不差的阅读文章一遍，此时我突然明白万老师提到的“正能量”其实和我理解的“正能量”其实并不太一样，此“正能量”非彼正能量。
万老师提到正能量更偏向于翻译成*白日梦*。简单的所就是通过不断强制输入好的结果，导致自己通常都处于一种过分自信的状态。
文章强调自信点没什么不好，可是盲目自信就可能因为忽视过程中的不确定性而在面对问题时慌了手脚。我一直强调重复的总要性，就是因为通过不断的重复，我们会在这个过程中遇到很多意想不到的麻烦，这样就可以帮助我们积累更加全面而丰富的经验，在面临问题时可以更加从容的面对。
就像毛大大思想中说道的：战术上重视敌人，战略上藐视敌人。自信是让自己不畏惧困难，而并不是让你因此而轻视问题，从而在面临问题时准备不足。
硬思考：
1、通过这件事，我在想，如果我们对同一个概念的认知都千差万别，那么我们对世界的认识也肯定会因为概念的上的偏差而产生巨大的差异。
比如“正能量”，如果以我和万老师文章中的人一个视角为准，那么当看到对方对于“正能量”的观点是，都会有跳起来反驳的冲动，感觉另一方实在是在胡说八道。
又，是否会有90%以上的争论都是因为误解产生的呢？
2、当我们通过各种各样的细节了解到“正能量”背后的意义是，才发现他们背后所坚持的对过程的重视、对结果的自信其实并不矛盾，并且恰好相反，还完全一致呢。
这就让我知道，何时何地都不要仅仅把注意力停留在概念上，而应该更加重视概念背后的内在逻辑。
因为表面上完全相反或者相缠甚远的两件事，他本身的逻辑可能是相通或者完全一样的。
3、在交流的时候要多用“你的意思可以...理解么？”这种句型，因为这样可以扩充信息量，使得彼此对词汇、观点的认知达成更多的一致，提高交流的效率。
4、我一直十分喜欢李安导演，他不光才华横溢，为人也十分谦逊，特别是面对一些批评的时候。与普通人相比，奥斯卡级导演看待问题的角度往往是普通人所不能比拟的，所以他的智慧在于，不和不理解自己本意的人去做没有必要的争论。
我自己也把这句话当作自己的一个原则去努力践行，因为你们说的很可能更本就不是一回事。
当你说清楚了才发现，彼此所认可的，本就是一回事。
网友评论