看到网易公开课上的这个讲题。自觉有些趣味。
首先，从表面上来看，他们似乎是处于两极，一个是积极进击的，一个是优柔退缩的，一个是强大彪悍的，一个是渺小柔弱的。
其实，关于老子的高深悠远，在与孔子的比较时就已经淋漓尽显，而更何况是尼采呢？从流派上来讲，其实，尼采不过是孔子分枝，而老子则能兼容并包，进退自如，且方且圆，深沉豁达，绵绵不绝，润物无声。尼采的思想里推崇积极进取，发挥人的主动性与创造力，掌控局势，走向辉煌。因此仔细看来，和孔子有为的思想一致。
无论是老子还是尼采，都为我们提供了一个行事法则，而只不过他们两个自成体系，最终达到的目标却是一样的。这就像去完成一个任务，用一个男人可以把这件事完成，而派一个女人，也同样能把这件事做成。尼采与老子的思想，就犹如一阴一阳的两个对立面，两种截然不同的行事方法，而最后能够达到的效果确是相同的。就像去做事的男人和女人。男人中蕴含着女人阴柔的一面 ，能退能进，才能把事情做好。女人则应有果敢与大度，才能把事情做好。此两者我中有你，你中有我，浑然一体。而总体上尼采代表阳性，刚性。老子代表阴性，柔性。
而阴柔是的确要胜刚强的，因此，老子的思想则更加深远，更加有零活性，可操作性，以及天然的优越性。
网友评论