无人驾驶，你选哪一款？

无人驾驶，你选哪一款？

记得我考驾照的时候，师傅问了我们一个问题：“你在高速路上行驶，忽然看见前方有个小孩子，这时你开过去会撞死这个孩子，急打方向会牺牲你，你决定怎么办？”

大部分人都表示一定要保护孩子。师傅笑了，说：“如果真遇到这事情，瞬间就决定生死，一切凭当时的直觉吧。”

今天当我看到无人驾驶时，不由得也想问一下AI这个问题？当你遇到这个问题时会作何选择呢？

麻烦的是无论AI选择牺牲他人，还是牺牲自我，一旦确定了程序，它是一定要执行的。

也就是说只要程序确定了它一定要保护孩子，牺牲自我，它一定会坚定不移地贯彻执行。而这真的是所有的人的真实意图么？

那么会不会设计出两款无人驾驶车：一款是“优先牺牲自我款”，一款是“优先牺牲他人款”。

如果真是这样，您选择哪一款呢？如果您选择了“优先牺牲自我款”，您的家人知道了会不会阻止您呢？或者人寿保险公司知道了会不会因此提高保费呢？如果作为公众人物你选择了“优先牺牲他人款”，舆论会不会一边倒的讨伐你呢？或者你担心自己的形象受损选择了“优先牺牲自我款”事到临头你发现自己不得不遵守约定时又反悔了怎么办呢？

也许，根本不用设计两款车，只要给自己的无人驾驶车设置选项即可。

遇到不可避免的车祸时，你是勾选牺牲自我？还是牺牲他人？想好啊，AI可是会百分之百的执行。

如果是其他行业呢？比如士兵：

是选择杀死一切携带武器的敌人呢？还是对敌人的年龄性别有所区别呢？

比如医生：当需要隔离所有致命的传染病人时？能不能留下自己的家人在身边？

比如律师：是以证据为主呢？还是以委托人为主忽略掉对委托人不利的证据呢？

以上所有的问题全都指向一个问题：那就是道德问题。道德只是一个简单的是与非的问题，对人类来说，执行起来很难。但对AI来说，设定程序后必当执行。所以人类今后可能有一项重要的工作，那就是研究伦理学，以便AI能执行绝大多数人在道德范围内留给多少自己生存的机率。

于是在未来的某一天，你因为偷懒而多睡了一会，起床后发现没有早点了，因为你曾经设置自己为一个遵守时间的人，所以你的智能管家严格遵守你的设定，你失去了一顿早点。而大数据立刻记录下你违反了自己的约定，当你倒银行贷款时，AI告诉你你的信用等级降低了。你问为什么？因为大数据这样说的。于是，你学乖了。设置程序时选择自己能做到的还要低一档，一旦设定就坚定不移甚至超水平的执行。这个世界将不再有意外——曹操不再打官渡之战，因为大数据分析后告诉他不行；安娜卡列尼娜不再出轨，因为大数据按她之前的设定永远做一个贤妻良母；遇到生死关头时，你说我要为家人活下来，大数据告诉你按照人类的道德底线你必须牺牲自我——那这个世界的主人是谁呢？人？AI？

“有时候真实比小说更加荒诞，因为虚构是在一定的逻辑下进行的，而现实往往毫无逻辑可言。”马克吐温现在不必有这样的感叹了，在AI的帮助下，不按逻辑出牌的人类，将被大数据歧视，最终消失。人类进化成为巨大网络里的一个个芯片。

现在想好了么？你买哪一款无人驾驶？记住：后果自负。