魏咎为民而死烈，六国公子独一人

“魏豹者，故魏诸公子也。其兄魏咎，故魏时封为宁陵君。秦灭魏，迁咎为家人。陈胜之起王也，咎往从之。陈王使魏人周市徇魏地，魏地下，欲相与立周市为魏王。市辞不受，迎魏咎於陈。五反，陈王乃遣立咎为魏王。章邯已破陈王，乃进兵击魏王於临济。咎为其民约降。约定，咎自烧杀。”

魏咎已为家人，逢乱世赴陈王处共举义旗，是家恨国仇不敢忘。世人皆知张良刺秦王，却忘魏家也有英雄公子，再赵王歇为韩信追杀而不降，三晋皆有死愤之士，而尤以魏咎最义。其为顾全百姓，约定后而自烧杀，一读无感，再读甚悲，三读几欲落泪。其身世贵，降秦、降楚又或亡去，都可存命或不少富贵，而独能为此烈举，楚汉之时六国后人，虽田横其死也烈，然两相比较，一为宗国之自尊，一为乡民之生存，咎又更胜于横。

魏豹徒有公子之名，而无公子智勇

“楚怀王予魏豹数千人，复徇魏地。项羽已破秦...豹下魏二十馀城，立豹为魏王。豹引精兵从项羽入关。汉元年，项羽徙魏王豹於河东，为西魏王。汉王还定三秦，渡临晋，魏王豹以国属焉，遂从击楚於彭城。汉败，还至荥阳，豹请归视亲病，至国，即绝河津畔汉。汉王闻魏豹反，方东忧楚，未及击，谓郦生曰：“缓颊往说魏豹，能下之，吾以万户封若。”郦生说豹。豹谢曰：“人生一世间，如白驹过隙耳。今汉王慢而侮人，骂詈诸侯群臣如骂奴耳，非有上下礼节也，吾不忍复见也。”於是汉王遣韩信击虏豹於河东，传诣荥阳，以豹国为郡。汉王令豹守荥阳。楚围之急，周苛遂杀魏豹。"

初复国、后事项羽、再属刘邦、再反又被擒、再事刘终被杀。属刘邦再反盟，言语激愤倒甚勇敢、自尊甚强，如此刘邦虽为一世雄主，血性男儿故终生不可事其为主。为人擒是技不如人，为何又荥阳守，更被周苛所辱？早知如此，又何必叛项王呢。人谁无死？何必如此为古今世人见笑。此有别其兄远矣。

世事纷争，时局错乱。怀志之士，皆欲有图，看似人人英雄，值生死大义之际，方知英雄真假。魏地兵败之后，即留于关中为一小吏，糊涂一生得度余生，或可得常人之安宁。随军临阵，若兵败为擒，又羞见项王，项王亦不肯容；若兵败而逃，又负汉王所托，刘邦亦不容；若兵胜又难以自得，武不若沛县乡党、略不及外姓诸侯，日日近汉王之旁，以魏公子后人之尊，受汉王之言辱、为臣僚之轻看，又何若于乡下做一小民。

若真有公子之风，项王虽暴何必反叛，刘邦虽氓何须计较，待时至才能得用而后得享功名利禄，亦是不辱公子之名，即使亡走而降楚，死也心甘，不死亦可缓图。死不能就大义、存不能保身家，徒为言语而激愤，独不见汉王身边有何人以此载于史，身为公子而见识只若一常人而已，言语之愤实匹夫之勇。

---

草莽英雄，传奇彭越

“彭越者，昌邑人也，字仲。常渔钜野泽中，为群盗。陈胜、项梁之起，少年或谓越...彭越曰：“两龙方斗，且待之。”居岁馀，泽间少年相聚百馀人，往从彭越，曰：“请仲为长。”越谢曰：“臣不原与诸君。”少年彊请，乃许。与期旦日日出会，後期者斩。旦日日出，十馀人後，後者至日中。於是越谢曰：“臣老，诸君彊以为长。今期而多後，不可尽诛，诛最後者一人。”令校长斩之。皆笑曰：“何至是？请後不敢。”於是越乃引一人斩之，设坛祭，乃令徒属。徒属皆大惊，畏越，莫敢仰视。乃行略地，收诸侯散卒，得千馀人。”

身处草泽，能有此见识和治军才能，真可谓天授。常人皆意此为常识，吾亦可为，殊不知此非罚金，是斩人性命，还是乡党中人，又非刻不容缓时而众或宽慰，能行此举非一时之勇，是其常年之行已为乡人所重，故推为长，故其斩杀而众不敢违。常人无累“德”，徒有勇而人不推。

太史公之笔，只此一段，已将越之神勇、智略置人眼前。其治兵真神似司马穰苴杀宠臣、孙子斩宫女，只后世多不传。可见“慈真不能掌兵”之言大多不假。这种故事，虽是军事上的管理，但也成为商业管理中的常识。人若治伍，是必要身带砍刀和职金，砍其不良、赏其可扬。又如人之入山，遇恶草以刀斫、遇良草需善护。也如农植禾稼，铲恶莠肥秀苗。

世之兵法和文化，非孔子、孙子所生，多是从日常中得来。世人多知于书中求智，甚少识身边事理，更轻视草莽中人、乡村氓民，正是见识浅、思虑蠢，学历与职历于当世虽重，然亦不可一味依此取才。

待价而沽，智无可誉

“彭越亦将其众居钜野中，收魏散卒。项籍入关，王诸侯，还归，彭越众万馀人毋所属。汉元年秋，齐王田荣畔项王，乃使人赐彭越将军印，使下济阴以击楚。楚命萧公角将兵击越，越大破楚军。” 

钜野即今巨野，是菏泽属县，微山湖西北即彭城（徐州）北向、泰山以东，居鲁冀豫皖苏之交汇，西可阻关中之东向、北可震赵燕、南可危吴楚，实是华夏东半的咽喉之地。越万众无属，项羽近而不知或知而不收，是楚汉中较大的一个失误，亦能看出项羽于布局无眼光，出汉中、盲钜野，天大错误一犯再犯，何能安天下？不出关中，则天下安，能得彭越之钜野，则无垓下。

若早收其，则可震慑五地，视时局而随向出击。彭越居此，而不投项羽之门，或知天下大势未定，待价而沽？但田氏以一印而即击楚，又足见其短视，田氏者非天下之田氏，是不可托之主。彭越的人生，基本上就能看到终局，其志不过一印而已，其人不过有武略而无大智之人。若无田陈刘三人起事，万人又向何而去？当时之势，不附项羽又不属诸侯，图存侥幸图乱之心。若刘陈不起事，彭田又怎能成事？田不起事，陈刘虽反，又能奈项羽何？徒为一窜匪而终无生地。可知其亡也是必然！

项羽是战役之雄，但于战略上只智似常人，或意其惜赏而不与彭越一印？其非惜印，实不知此地之贵！或说项羽自恃神勇，不屑于此重地？即知则定重，实是不知之故！

游击战争的高手，楚汉战事的关键

“汉王二年春，与魏王豹及诸侯东击楚，彭越将其兵三万馀人归汉於外黄-----拜彭越为魏相国，擅将其兵，略定梁地-----汉王之败彭城解而西也，彭越皆复亡其所下城，独将其兵北居河上-----汉王三年，彭越常往来为汉游兵，击楚，绝其後粮於梁地------汉四年冬，项王与汉王相距荥阳，彭越攻下睢阳、外黄十七城。项王闻之，乃使曹咎守成皋，自东收彭越所下城邑，皆复为楚。越将其兵北走穀城。汉五年秋，项王之南走阳夏，彭越复下昌邑旁二十馀城，得穀十馀万斛，以给汉王食------汉王追楚，为项籍所败固陵...於是汉王乃发使使彭越，如留侯策。使者至，彭越乃悉引兵会垓下，遂破楚”

从上可看出，每居关键，总是彭越为汉王解危、为楚王捣乱。五地交汇为其老巢，败则其势不消、胜则可守可去，实是八年战争中游击队的军法。刘邦之胜，大约是刘邦以正面引敌、韩信做迂回包抄、彭越在侧翼做牵制。汉定天下，于战事上实是韩、彭之功相居首次。甚彭越之功更在韩信之上，其即为第三方不可测之力。

项羽始终不肯下人，初不给封、后不拉拢，否则彭越若为楚用，彭、田互为犄角，韩信虽下赵燕，亦只成楚汉相持之势。即若韩信下齐而彭为楚所用，则越居后断其尾、龙且迎其面，韩信亦是首尾难顾。亦如隋末窦建德、明末吴三桂之势。故英布初反曾言“上老矣，厌兵，必不能来，使诸将，诸将独患淮阴、彭越，今皆已死，馀不足畏也。”后人多知信而言越少，亦是读史未深、人云亦云，未能细察兵势之要。

贪生怕死，英熊半世

“项籍已死。春，立彭越为梁王，都定陶。十年秋，陈豨反代地，..徵兵梁王。梁王称病，使将将兵诣邯郸。高帝怒..梁王恐，欲自往谢。其将扈辄曰：“王始不往，见让而往，往则为禽矣。不如遂发兵反。”梁王不听，称病。梁王怒其太仆，欲斩之。太仆亡走汉，告...上使使掩梁王..捕梁王，囚之雒阳...上赦以为庶人，传处蜀青衣...彭王为吕后泣涕，自言无罪，原处故昌邑。吕后许诺，与俱东至雒阳。吕后白上曰：“彭王壮士，今徙之蜀，此自遗患...”於是吕后乃令其舍人彭越复谋反。廷尉王恬开奏请族之。上乃可，遂夷越宗族，国除。

定陶即今菏泽。彭越本或可免，惜遇吕后，还望归大邑，能保一身已是大幸，又何处不可？虽故国或有家人，然于此时，只可托老少于天，何敢望吕妇相顾？泣涕相诉于妇人，英雄气短，已非昔日草泽中之少年。当年何等英雄，祸至不如狗熊。欲反而无勇，恋安逸富贵而不舍，当时之势，若与淮南王英布联手，汉家虽强亦难度胜败之数：密联季布、钟离昧以举大事，立项家后人或韩信子弟以令楚地，诱集天下异姓诸侯，讨刘邦杀共主或灭功臣之罪，合击齐，再彭西北略燕赵、布西北向韩梁，天下不知何姓！

非人杀，自杀耳！

天下功名富贵难长久：张良、陈平若知传子即亡，亦不愿效力汉王，更不愿为相诛吕，万户千户也不若隐于民间为一农人；韩信识项羽却不识刘邦，贪富贵，专大国，而盲战后之安危，忽大祸会临身。越文种、范蠡之事于其不远，世称张陈韩智略过人，智且智一时矣而独不明于身后，观萧何为子孙置偏地而惧为豪强所夺，智略虽不及三人，而独明人心之险。六国被秦所灭，亦是前车之鉴，更有韩信之辱就在当前，彭越尚不知联合诸侯以蓄志一拼，还心存侥幸。富贵蒙了心智，人为刀俎之时，更无常人之勇，连一农人都成奢望，终被辱杀！

初有兵不附以安身，后拥兵不战以博命！时时存有侥幸之心，先妄想富贵、后意图苟活，可见人志不坚，不识安危。更以迷恋富贵如毒药浸身，非人杀，自杀耳！