16年的婚姻，留下了什么？
前一天在民政局签好离婚协议，拿了离婚证，他仓皇而走。她叫住他：“慌里慌张的，干什么？”
第二天，她就知道了他为什么慌张。纹身的，赤膊的……一个个接连上门，“你老公欠了我们钱”。
林惠（化名）把传票铺了满满一桌子，给钱江晚报记者看。
林惠收到的20多份传票 肖菁/摄
去年8月31日，林惠和方明（化名）离婚，方明跑路。
在接下来的半年里，不断有债主上门。根据借条，方明在离婚前半年欠下了400多万元的债务。
后来债主纷纷起诉，告的是：债务发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务，要女方一并承担。
2月6日，余杭法院良渚法庭将起诉到他们法庭的15起案子做了判决。判决将债务认定为方明的个人债务，由方明个人承担还款责任。换句话说，在这些判决中，前任的欠款，不用女方还。这是一个很有法律价值的判决。
第一，不能仅凭一张借条就认定债务存在。
现在没有其他付款凭证，比如银行转账流水等。而且这些总金额高达数百万元的出借款项，原告们都说是现金交付，那么分别是什么时间，在哪里交付，交易细节是怎么样的，为什么有的连利息都不算。
第二，哪怕债务真实存在，那么算不算夫妻共同债务。
首先，从“共同”意思表示上来说，借条上没有林惠的签名，并且林惠和方明长期处于分居状态，各自财务独立，林惠说她根本不知道有借款；其次，400多万元借款金额远远超出日常生活所需，而林惠说所有家庭开支都是她和她父母在承担；第三点，方明嗜赌，借款有很大可能用于赌博而未用于夫妻共同生活。第四点，根据司法解释的规定，从举证责任分配角度看，在债权人无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，不能认定为夫妻共同债务。
得知判决后，林惠苦笑，接下来还有将近十起类似的官司要面对。婚姻是什么？我曾经以为我的感情就这样了，不能让孩子再受伤，试图给她一个表面上看起来完整的家，现在，我知道，我错了。
40岁的女人，身形单薄而坚挺。
网友评论