我是紫君 我的原创
都说嫁出去的女儿，泼出去的水。那么，嫁出去的女儿要不要继承父母的财产呢？
很多开明的家庭，特别是一儿一女的家庭，选择让儿女平分；也有家庭选择只留给儿子，女儿是人家的。
关于这个问题，我认为要看看自己兄弟姐妹以及父母的综合情况进行评论，切不能一概而论。
有个亲戚，原生家庭条件不错的。家里三个孩子，一个妹妹和二个哥哥。因为二哥从小脑子不是很好使，身体也是欠佳，成年后找的老婆也是有点问题的那种。当然，婚姻在其妻子到处宣传：“我担心孩子爸爸在给我下毒”这句话，最终走向解体。
现在和儿子一直租房居住，儿子已经年近30岁，因为和父亲一样一直在一家超市打工，每月工资只够基本生活，无房、无车经济条件不好，是一直没有找到女朋友的原因所在。
父母居住了三十多年的老房子要拆迁，老父亲已经在几年前去世，母亲也是八十多岁的人了。老母亲考虑大儿子和小女儿都有房，日子过得不错，就决定将拆迁分派的二室一厅的房子给二儿子的儿子结婚使用——这是为人父母都希望自己的孩子都有个窝吧。
大儿子和儿媳平时为人比较通情达理，对母亲的分派没有异议。然而，小女儿却不干了，认为同样是孩子，法律上支持女儿和儿子一样都有份，应该平分父母的遗产（听说还经常教唆大媳妇要老母亲平分房产）。为此，和年迈的老母亲闹得不可开交。甚至在老母亲住院都不愿意去看望，后在母亲拿出一万元现金给付后，才去医院照顾母亲。哎！这是什么女儿，让人不得不叹息要女何用？
我另外有个亲戚，原生家庭条件不是很好。父母生了五个孩子，四个女儿和中间是个儿子。父母当年拆迁分了三套房子，给儿子准备了一套房子，自己住一套，另一套让四个女儿平分，这个家庭的四个女儿都能欣然接受，没有任何人有所怨言。
因为家里老大从小有心脏病，小时候医学不够发达，造成智商远远不及其他四个弟妹，大姐夫又是个不上路的人。正如古人说的，有其父必有其子，如今老大的儿子已经二十八岁了，工作了几年也是没有什么积蓄，一家三口至今住在六十多平的老房子里。和其他四个弟妹相比，经济条件差了好几个档次，以至于妹妹们平时都多少尽量关照这个大姐一点。
在今年平分父母拆迁分的这套房产时，每人按说也有二十来万吧，家里三个妹妹直接告诉父母，自己的那份全部转给自己的大姐。正如他们自己说的：“因为我们智商比大姐高，虽然谈不上多富裕，但都能靠夫妻俩工资过好自家的日子。“
就像电影《老大的幸福》里，老大的幸福也是弟弟妹妹关心的，也是他们地一块心病。所以姐妹们在父母那里除了尽自己该尽的义务外，对于父母的财产，都是拱手相让了。
要知道，在这个金钱至上，物欲横流的社会，这家人团结互助的精神还是得到了周围很多人的赞许。
上面二个案例，都是发生在身边现实版的真实故事。
显然，在第一个案例中，这个妹妹和家庭困难的二哥争房产是有违工序良俗的，是自私自利，六亲不认，只认钱的典型代表。不可否认，你老母亲分配的这个房子对你的二哥是雪中送炭，是关乎他和儿子后半辈子的安居所在；而对你这个妹妹（已经有二套房子的人来说）仅仅是锦上添花，有必要吗？
说实话，对于我们这般凡夫俗子真是无法理解的了。
毕竟血浓于水，都是吃一锅饭长大的啊，是吧！
第二个案例中，这家人妹妹们的作法显然是深明大义，珍惜手足情深多么情深义重。
应验了那句老话：家和万事兴！
所以，父母高兴，兄弟姐妹非常和睦，互相帮村。我们经常听到的都是，今天这个妹妹帮父母包了一些饺子；明天那个妹妹去父母家烧了一桌好菜；后天父母又收到女儿邮寄的水果、服装等等。
以至于老爷子无限感叹地逢人并笑着说：“还是享女儿的福啊”！
所以，关于嫁出去的女儿应该不应该继承父母的房子？不是一二句话能说清楚的，涉及到每个家庭的经济状况；每个家庭孩子们的感情；每个孩子家庭的情况以及父母对每个孩子的关爱情况而定论。
总之，在第一个案例中，这个女儿于情于理都不应该继承。而第二个案例，老大完全应该继承，才是合情合理的，对吧！
其实，万千世界，每个家庭条件都是不一样的，每个孩子的能力也是不一样的。家一定不是讲理的地方，但是，家一定是讲爱的地方。运用一句老话：幸福的家庭都是一样的，不幸的家庭各有各的不幸。
孟子曰：”人之所以异于禽兽者几希，庶民去之，君子存之。舜民与庶物，察于人伦，由仁义行，非行仁义也。“
嫁出去的女儿是否需要继承父母的遗产，法律有法律的分法。然而，落实到具体家庭，那是真的需要根据各人家里的情况权衡，各凭各人的良知，具体问题，具体分析，绝不可一概而论。
-- END--
网友评论