即使是与IT行业只是稍微有过接触的人，对少数派这个网站大概也是耳熟能详的。
这是一个帮助用户发现优质产品和技巧方法，从而提高生活品质的内容平台。
它以专业而不失偏颇的评测起家，多年来都保持着优质的更新，更是掌握着国内数码产品的一部分话语权。
但从近期它发布的一篇颇具争议的评测来看，少数派似乎也开始逐渐变味了。
事情的起因源自少数派微博发布的一条博文。
乍看之下这篇“网易音箱”与之前的评测没有任何区别，但实际上却槽点重重。
在微博正文和图片中，通篇没有出现“广告”字眼，于是我们理所当然地把它当作了一篇普通体验文。
然而点开原文链接后，看到“广告”两个字了吗？
是的，它就藏在题图上不起眼的小角落里。
但正如原文下方的评论所说：平台需要运营，接广告无可厚非，少数派标注出“广告”两个字已经算得上良心。
然而令众人恼怒的却并不只是广告而已，还有少数派做广告被指出后的处理方式 —— 删评，拉黑。
这实在不像一家有态度的媒体会做的事。
另外，对于这篇广告的争议还远不止如此：评论中几乎全是对这款网易三音音箱的讨伐声。
homepod是苹果开发的一款智能音箱，于2017年6月6日的苹果开发者大会上发布。光是从外观上来看，两者之间有着不可言说的相似之处。
这是homepod：
这是网易三音音箱黑色版：
这是homepod的顶部：
这是三音的顶部：
看这造型，看这纹路，拉伸版homepod诚不欺我。
网易：“我们的创意灵感来自灯笼。”
网友：“叫你一声siri你敢应吗？”
就连某人也忍不住下场表示：“造型确实像homepod。”
在少数派原文下方，有自称网易内部人士的网友为这款音箱站台：“网易ID定下来的时候，homepod还没有发布。”
但三音音箱的众筹页面显示，它是于2017年4月立项，12月才开模，并且homepod的ID显然比它立项的时间要早。
因此光凭定ID来否定抄袭这个逻辑，是完全站不住脚的。
目前这款音箱的外观是否存在抄袭还难以下定论，产品的好坏究竟也仍需要时间来证明。
我们只知道，少数派的初衷是致力于帮助用户发现更好的产品，那这一次到底还能有一个良好的收尾吗？
网友评论