基督徒BＨ：佛教里没有佛教信仰是惟一正确的概念，或者即使有，这样的概念也很淡薄。
答：本来在基督教论坛不适合谈论佛教。可是既然你先提了，冒昧问一句，你读过佛经吗？
基督徒ＢＨ：我读过一点，但是不忍卒读，里面充斥着xxxxx，我想我是读不下去的。此外，我还看过一些老和尚的视频布道，也了解了你们的教义。
答：显然你对佛教并不了解。对自己不了解的东西，随意下结论是不谨慎的。大概这么说吧，几乎任何一种信仰，包括大乘佛教在内，都宣称绝对真理。这样的经文佛经里到处都是，这里是基督教论坛，我就不引经据典了。
但是，绝对真理不但具有排它性，也具有一定的相容性。
打个简单的比方，爱因斯坦的相对论并不排斥牛顿的经典物理学。经典物理，是相对论在低速宏观下的近似。虽然相对论打破了绝对时间，而牛顿力学承认绝对时间，两者看起来针锋相对，非此即彼。但爱因斯坦的信徒，并没有把牛顿当作异端口诛笔伐。
在科学里，这样的例子比比皆是。比如几何学里，欧氏几何说三角形内角和等于180，而非欧几何说未必。两个看似冲突的理论，也是彼此相容的。你有没有听说过，欧式几何的信徒，把非欧几何的信徒送上火刑？
从大乘佛教来说，基督教也好，小乘佛教也好，儒家也好，都是一种局部真理。它们在某种程度上可以和佛教体系相容，同样也需要修正。这一点，跟仁兄非此即彼的思维方式不太一致。
基督徒BＨ：牛顿的理论永远为真吗？显然不是。爱因斯坦的理论永远为真吗？显然也不是。你拿他们打比方，不是显得你的观点太 low 吗？你要打比方，就找两个永远为真理、在任何情况下为真理的真理A和真理B打比方，让我开开眼界。
答：诗篇里说：耶和华神是日头，是盾牌。把造物主比作被造物，你觉得low吗？理论上，没有什么可以和至高无上自有永有的那一位相比，怎么比喻都是不恰当的。请问圣经上为什么那么多比喻？
比喻就是比喻，只要在某种程度上相似就可以了。圣经上说：字句教人死，精义教人活。看字句，当顺字句去领会字句背后的精义。不能吹毛求疵，断章取义。
网友评论