题记：只要能活着就是好的，活成什么样子无所谓。我对这种想法是断然地不赞成的，因为抱有这种想法的人就可能活成任何一种糟糕的样子，从而使生活本身失去意义。有时候，你真的只需说一些只言片语，就能触动别人空空的内心。大胆地去触摸黑暗吧，将他人拉进阳光里。 ——王小波
匹兹堡大学时的王小波
4月11日是作家王小波逝世二十周年的日子。网上大规模的集体性自发怀念，多少让当今文坛原创性思想的乏力显得有些无处遁形。维特根斯坦临终时很安详，因为他完成了他一生最重要的目的：我度过了美好的一生。很显然，王小波和维特根斯坦是一伙的——他担心的是，如果他今天死掉，如果什么都说不出来；没有活过，没有爱过，也没有写过——这是他万万不能接受的一件事情。
哲学家维特根斯坦
在中国文坛、乃至中国思想界，“王小波”三个字早已超越了作家这个维度，甚而至于被抽象化为一种符号或图腾般的存在。凯恩斯认为，“经济学家以及政治哲学家之思想，其力量之大，往往出乎常人意料。事实上统治世界者，就只是这些思想而已。”这句话其实也适用于伟大的作家，他们思想的穿透力足够强，半衰期够持久。二十年前，王小波心力衰竭而亡；二十年后，在这个节点回头望去，王小波的只言片语居然还散发着安静而耀眼的光芒，不知道这究竟是王小波的幸运，还是我们这个时代的不幸。
原创性思想的衰落，与一种真正的人文精神、一种非功利性的理想主义在这片土地的边缘化脱不了干系。十年前，我们挂在嘴边的还是罗曼.罗兰的那句名言——世界上只有一种英雄主义,就是看清生活的真相之后依然热爱生活。而现在大家关于理想的印象，却来源于这么个段子——理想就像内裤，要有，但不能逢人证明你有。
法国作家罗曼.罗兰
前一阵子网上有关于“诗和远方”和“苟且”之争。在我看来，这种争论多少显得有些无聊，或者说“划错了生活的重点”。康德说过：“这个世界上唯有两样东西能让我们的心灵感到深深的震撼：一是我们头顶上灿烂的星空，一是我们内心崇高的道德法则。”生活需要意义感，灿烂的星空，或者诗和远方，这些才是生活的最终目的，苟且只是手段的存在——如果没有“诗和远方”的指引，那么我很怀疑，我们一味苟且的目的究竟何在？
灿烂的星空，会让你想到什么？
每个人都有权对生活展开自己的理解，下面是对生活的一种可能理解——生活是这么一条路，它在两条竹篱笆之中。篱笆上开满了紫色的牵牛花，在每个花蕊上，都落了一只蓝蜻蜓。那么你可以选择哼着小曲儿、闻着花香，从牵牛花丛中一路走来。活过，爱过，写过；然后轻轻闭上眼，度过属于你的美好一生。
网友评论