裴多菲同志说，生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。老裴说是爱情高于生命，而自由高于生命和爱情。作为一个“人”，如果失去了自由，那就没了尊严，活着也仅仅是活着，本质上和死去没有什么两样，所以你会理解为何许多国家废除死刑，只有终身监禁了，因为剥夺了一个人的自由，对于这个人来说，生命已经没有了意义，那就不等于死亡么？从这个意义6上来看，废除死刑那是人类的文明进步。
社会主义核心价值观中就有追求自由的目标。那么到底什么是自由呢？这是一个很复杂的问题，据说哲学家、社会学家、政治学家、心理学家、思想家等等，对“自由”有200多种不同的解释，你又是怎样理解“自由”的呢？看看他们怎么说的。
自由，就是我想干啥就干啥，对不？对！那是自由的基本含义，自由就是不受限制和阻碍，从束缚中解放出来，说得更明白些，就是没有外在障碍而能够按照自己的意志进行的行为。按照这样的理解，这样的自由是不存在的，因为没有限制的绝对自由是没有的，比如，银行里的钱你可以随意拿吗？马路上你可以傍若无人吗？老婆你可以有两个以上吗？你可以在天空自由飞翔吗？都不能。自由只能在限制、约束条件下的有限的自由！这样看来，把自由理解成想干啥就干啥，就是错误的了。
我们为何不可能拥有绝对的自由呢？一是，由于自身条件的限制，你所思所想的事情无法实现。比如我们人类因为没有翅膀所以不能像小鸟一样在空中自由飞翔。但也有人认为这不能认为限制了你的自由，因为没人限制你去空中飞翔，而是你不能为也。有人试图借助装备飞翔，羽装飞行就是如此，但这不能称为飞翔，只能叫滑翔，因为不能平地起飞。二是，人具有社会性，人的行为必须受到刚性的法律和柔性的道德两条底线的约束。法律是规定那些事不能做，道德是告诉我们怎样做。比如，酒后不允许驾车，如果你非要去“自由”，那就得承担后果，接受惩罚，有可能失去更多的自由；公共场合不允许随地吐痰乱扔垃圾，如果你“自由”了，就会遭到别人的鄙视，有时会遭到罚款。
个人的自由是以不损害他人的利益和不妨碍他人的自由为前提。自由是一种权利，但权利是有边界的，这个边界由法律来划定。如果你的行为不和他人发生关系，比如我自由的抽烟（非公共场合）喝酒吃肉，大冷天裸露大腿，这样的行为是没人限制你，但你会得心血管疾病、肥胖，感冒，损害你自身的身体健康的自由。所以我们只能拥有相对的自由，别奢望获得随心所欲的绝对的自由。（未完待续）
【感悟生命（17）】生命需要自由（上）
网友评论