俞敏洪在头条答网友问:如何摆脱穷人思维？他答:首先，我们要来区分两个概念：一个是“穷”，一个是“穷人思维”。我认为“穷人思维”不是指一个人没钱、没吃、没穿，而是指一个人思想不丰富，只愿意待在同一种环境中或者同一种状态下，不思进取，不加努力。 “穷人思维”通常表现为三种特征： 第一种：总用否定和消极的方式来思考任何问题。第二种：安于现状、不敢冒险。 第三种：对世界、对社会、对周边朋友的不信任。“穷人思维”的特征最主要的就是否认自己，不相信自己的能力，不相信这个世界美好，不愿意冒险去突破现有的局限。在某种意义上，成功人士的思维就是勇往直前、敢于突破自己的局限的思维。我希望朋友们能多一些成功思维，少一些“穷人思维”。
问题来了。既然讲穷人思维，就是以穷富作为几乎唯一的衡量标准来探讨问题的。在目前这个时代，财富至上，自然只谈如何赚钱，赚更多的钱，而少有人关注工匠思维，科学家思维，或者类似南丁格尔的奉献思维。幸还是不幸？如此高度类同的价值观！
在赚钱这个事上，我想这个时代的人是出奇的高度统一，全民一致的。社会的各个角落，无人不在为其绞尽脑汁，鞠躬尽瘁。
没办法。谁叫整个社会都唯钱至上呢？本无需靠钱解决的问题通通通过钱这个媒介得到很好的解决，本享受不到的待遇或特权通过钱可以享受到，本沐浴不到的光环通过钱可以被照耀到，有钱就可以走捷径，就可以接近核心信息和资源，正如人民的名义里杜伯仲与赵瑞龙的谈话样，有钱岂止让鬼推磨，还可以让磨推鬼。可以说这样的认识在现今的社会中非常深入人心。譬如说去医院看病，首先没钱你压根儿进不了医院，即便生命垂危，即便进了想不被宰，你须的疏通关系提前出点血，以换来主治医生的合理用药，否则在开处方的过程中，手那么一抖，将背后成百上千医药代表的意思加进去，你就得为此付出看不见的代价。学校老师也一样，他开个课外辅导班，你孩子不参加，可以，不过很可能在日后正常的课堂上有意将你孩子疏远，不给任何机会，老师手里也是有特权的，有特权他就可以拿来换成金钱。
这样的例子数不胜数。原本认为纯净的地方都已经如此浑浊，更何谈其他地方！
我不是抱怨，只是一种对蔚然成风的社会现象的观察。既然如此，要么嗤之以鼻，要么适应并加以改变。其实，俞敏洪在回答中，第一点就点出了面对外在的好坏境况，穷人思维的第一重暴露，消极思维，惰殆行为。反之则是用积极的正面的眼光看待一切，包括金钱至上的这种社会现状。如果负面来看，你可以抱怨社会不公，资源分配不均，你也可以抱怨风气之坏，医生老师之龌龊，没问题，你甚至可以匿名在网络发帖，造势，讨伐这种状况。这样的人和情景不少见。但这些如果不是以积极和正面的目的为出发点的话，很可能带不来什么积极的结果，徒然浪费时间。好了，什么算是积极的思维呢？尽管你跟消极的人一样也看的到问题，譬如很多不如意的社会现实，经济环境恶劣，等等。消极的人看到了，抱怨，咒骂，甚至采用极端的手段来发泄，但就是不尝试改变这种不堪的现实或者说他压根没去注意这一层可以选择的积极意义。而积极的人不同，看到，听到，沉默着，他接受社会及现状不美好，不完美的现实，然后转动脑筋去尝试改变。他有个清醒的认识或者说使命，让不美好不如意终止于自己这里。这里面往往就藏着伟大的机会。马云这个人身上就有这个特质，越是经济环境不如意，人人自危的时侯，他反而觉得正是机会迸发，大有可为的时侯。这样的思考方式不成不行。
俞敏洪后面两种思维，一为安于现状不敢冒险，二是对周边一切不信任。说到核心了。我想他在完成自己的超越之后才深深的体会到穷富在思想上的根本区别不外乎这几点。后两种跟第一种有内在密切联系，又有不同。一个消极的人，肯定没什么闯劲，冒险自然跟他无缘。他能安于一隅保守本份那已经是他认为的最佳选择了，各种怕，如何能去主动冒险？因为消极，自然觉得一切不可靠，世界很孤立，唯有自己可信，这种心理无论对婚姻，交友或者生意合作杀伤力都是巨大的。越是悲观日子过得越糟，事业也会越无起色。根源就在积极跟消极。
不过，事无绝对，积极消极本无严格分野，少有人凡事积极，也鲜有人凡事消极。在一个人身上，二者总是同时存在，不在于有无积极精神，只看能否发掘出令自己相对积极的事情来，并能一做到底。很多教人对钱产生积极想法的书，我认为那是扯淡，归根结底是自己能否对某事积极起来，总是事才能变成钱，而不是对钱积极了，事就做好了，对事就有了积极进取的动力。
说到底，富人思维是积极思维，穷人思维就是消极思维。所谓精神贫瘠就在于此。
笔者供职于：www.no1v.com
网友评论