“冰释前嫌”强奸案一波未平 “握手言和”杀人案一波又起

昆山“反杀”案件大快人心的判决背后，之前其实有过一个没有怎么引起关注的案例。情节堪比昆山案件甚至更为恶劣：凌晨闯入别人家中，对人连砍三斧，惊醒被害人二亲戚后，持续攻击二人，最终反被二人打死。最终判决二人防卫过当，分别被判十年和七年。最不可思议的是“死者一方坚决不认同‘正当防卫’的说法。”

“冰释前嫌”强奸案一波未平 “握手言和”杀人案一波又起 “冰释前嫌”强奸案一波未平 “握手言和”杀人案一波又起 “冰释前嫌”强奸案一波未平 “握手言和”杀人案一波又起

有几个问题实在是令人费解：1.睡梦之中毫无防备被人破门入室、持斧砍杀，法官能否就这种情况下如何进行精准反击，才能达到既能有效的保护自己，制止犯罪，又能保护好罪犯人身安全作出说明和示范？2.认定是否构成“正当防卫”什么时候需要死者一方的认同了？死者一方坚决不认同是什么意思？说好的“以事实为依据，以法律为准绳”呢？

目前王玉成一家已经向高院提出申诉，我们期待着法院最终的说法。

期待中的说法还没有等到，颠覆三观的案例却是接二连三。强奸、杀人的公诉、刑事案件也可以“冰释前嫌”、“握手言和”，真的彻底颠覆了对法律的基本认知。严肃的法律什么时候成了可以随便拿捏的橡皮泥了？什么时候这种变通执法成了值得祝贺的入围精品案例的事儿了？明明是“故意杀人”怎么就成了轻飘飘的一句“犯错”了？什么时候能象无微不至地保护“害人者”一样保护受害者？逃避了法律制裁者送上的锦旗让受害者该作何感想？

“冰释前嫌”强奸案一波未平 “握手言和”杀人案一波又起 “冰释前嫌”强奸案一波未平 “握手言和”杀人案一波又起 “冰释前嫌”强奸案一波未平 “握手言和”杀人案一波又起 “冰释前嫌”强奸案一波未平 “握手言和”杀人案一波又起