5月30日，衡水中学高三年级张锡峰同学应邀参加《超级演说家·正青春》第一期节目录制。他一句“我就是一只来自乡下的‘土猪‘，也要立志去拱了大城市里的白菜。"，一石激起千层浪，把他推上风口浪尖。争议两边倒，一部分人赞扬其有志气，激情热血；一部分人则批评他小地方见世面少，思想不健康，鄙夷张同学的“扭曲心理”“人格缺陷”，甚至还恐惧于其将来会“发恨于社会”。
他的演讲视频我看过三遍，依我个人感受，张同学有激情，有股蓬勃向上的力量，对他讲述的内容感同身受，因为我也是从农村学校走出来的，对那里的环境有切身体会，具体方面我就不多说。
关于批评他的观点，虽不能都苟同，但也能理解。我想张同学的一些话语之所以会激起那么大的反响，一是因为他在超级演说家这么大的一个平台上说了真实的想法，一个农村孩子带些不平的小野心。在公开场合应注意用词用语和表述方法，有时候一个思想、观点，可以用几种表达方式表达出来，效果不一样。可能是为了产生震撼效果，张同学使用了不加掩饰的方式，导致一些人不舒服。二是张同学说出了许多人想说而不敢说的话。在同情的阵营里面，很多人是觉得说出了自己的心声，热泪盈眶的应该有；而在批评的那一边，他们是从没有听闻过这样激烈的言辞，颇感意外，继而产生隐隐的不安。这个就好比以前的地主老财门听到一个平日里埋头劳作的贫苦农民要发愤图强立志跻身于他们阵容，还发表了引起躁动的言论一样，心底里是不大乐意的。
一个从偏远农村出来的一个十几岁的学生，你要他有多高的觉悟，多高尚的理想？他最实在的愿望和理想就是实现几代人的愿望，成为家族的骄傲。说句实在话，如果张同学真能不负众望成了家族的骄傲，已经实属不易，那就是他这一生值得庆贺的成功了。跟他一样的孩子，连上个县城中学都难，至少张同学比他们好，还是衡中，是学霸。
那些批评张同学的人，在他们努力读书的时候，有多高尚的理想呢？都是在为中华之崛起而读书吗？
张同学想成为家族的骄傲，这只是他目前的奋斗目标，今后随着不断进阶，眼光眼界和理想会发生变化，这是必然的。
再者，我们整个社会应该思考如何努力去缩小城乡差距，降低不公平的资源配置，实现发展成果惠及所有人，让像张同学一样的孩子不再为了理想和明天而付出所有，竭尽全力。所以我们应该把目光关注在如何改善他们的条件，为他们的梦想助力，而不是关注该如何教育一个孩子不说出格之言。
网友评论