云南富商坠机，意外来临前如何阻止200亿财富裸奔？
意外，有时来得很意外。
赵薇和黄有龙2011年抄底法国波尔多酒庄，2年后有一对中国富商也去了波尔多，用高于赵薇7倍的价格收购了另一家酒庄。不同的是，赵薇如今带着小四月闲逛葡萄园，和好友分享自产葡萄酒，郝琳却早已和儿子命丧多尔多涅河。留下的，是90岁的老父亲和遗孀在中外法庭上生生纠缠。
郝琳和妻子刘湘云是商界著名的夫妻档，百联集团旗下有多家公司。郝琳意外离世已3年多，如今遗产案再起波澜。郝琳父亲以公司为被告、刘湘云为第三人向昆明中院提起诉讼，要求确认其股东资格，估计涉及金额约200亿元。
企业家意外离世，父母与遗孀的情感纽带也随之断裂，剩下的就只是分家析产。可惜的是能协商解决者寥寥无几，尤其是涉及遗产金额巨大时对簿公堂几乎成了唯一的选择。此中无所谓对错，无所谓是非，只因造化弄人，只因未能及时规划。
一、郝琳遗产案大事记
1、人物关系
郝琳和刘湘云1997年3月20日登记结婚，2002年生育一子。2013年12月，郝琳一家三口前往波尔多洽谈收购酒庄一事。12月20号，在成功收购后，郝琳与儿子应原庄主邀请，乘坐私人直升机游览庄园。可惜的是直升机一直没有回来，由于飞行员操作失误直升飞机坠入多尔多涅河中。郝琳父亲尚在世，年近90岁，是本次诉讼的原告。
2、争议的财产
郝琳夫妇征战商场多年，名下资产种类多、数额大。据原告代理律师称，柏联集团主要资产在云南，柏联商业广场价值近百亿元。柏联集团在云南腾冲和顺古城有酒店，价值几十亿；云南景迈杉柏联酒店，价值数亿；重庆柏联五星级酒店，价值10多亿。同时，两人在中国香港及国外也有资产，在法国收购的酒庄，收购价就达2亿元。
但目前双方尚未对全部资产进行确认，仅就公司股权的价值也无法达成一致。刘湘云曾委托评估机构对柏联集团及旗下的相关子公司进行评估，去除银行贷款后净资产37个亿，但郝琳父亲不认可。
二、郝琳身亡后家人都经历了什么
郝琳遇难后，遗孀刘湘云与老父亲曾就巨额遗产的分割问题多次协商，但始终未能达成一致。为了让公司经营不受影响，刘湘云曾提出“老爷子”只要不争股东，就支付给郝家6个亿，但郝家不同意。为此，双方先后已发生了三次诉讼。
1、死亡证明交付之诉
郝琳父亲曾将刘湘云告到五华区法院，要求获得郝琳父子的死亡证明原件。2014年12月21日，昆明中院调解结案，刘湘云同意于2015年3月30日之前向公公交付死亡证明原件。
2、不动产继承之诉
2015年12月10日，郝琳父亲向昆明市西山区法院提起过诉讼，要求继承郝琳在昆明的一套别墅，经过调解，这套别墅最终交由公公继承。
3、股东资格确认之诉
由于公司股权是郝琳留下的最重要的遗产，也是刘湘云最重视的资产，郝琳父亲起诉公司要求确认其股东资格。双方争议的焦点主要在于：遗产范围、股东资格的确认及郝琳父子的死亡时间认定，而死亡时间无疑是最大的焦点。
缘何死亡时间会成为争议焦点？
（1）坠机身亡，遗体发现时间不同
2013年12月20日事发当天，郝琳儿子的遗体被发现，而郝琳的遗体则在2014年2月14日才被发现。法国当地政府出具证明报告上确认郝琳的死亡时间为“2014年2月14日”，其后又补充了一句“死亡时间似乎可提前至2013年12月20日”。即郝琳可能与儿子同时死亡，也可能晚于儿子死亡。
（2）死亡时间不同，继承人不同
死亡时间认定不一致，这就涉及二者的继承人资格及遗产继承顺序问题。我国《继承法》司法解释第二条规定：“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡。”因此，死亡时间无法确定时应推定长辈先死亡，郝琳的遗产儿子也有继承资格。儿子死亡后，刘湘云作为唯一的法定继承人可以转继承儿子的全部遗产。
因此，如果儿子先死亡，郝琳的遗产由父亲与遗孀各继承一半；如果父子同时死亡，郝琳父亲只能继承1/3的遗产，1/3由儿子继承，但是这1/3最终通过转继承由刘湘云取得。两种方式之下两位继承人获得遗产相差1/6，事关三四十个亿。因此，死亡时间自然成了双方争议的焦点。
老爷子没有直接起诉遗产继承而是先请求确认股东资格，这只是遗产分割的万里长征第一步，也是老父亲蛇打七寸的关键一步。但是，郝琳本人并非诉争公司的自然人股东，而是通过公司法人间接持股，能否直接确认股东资格？
三、如果可以回到从前，郝琳夫妇能做些什么？
1、生前赠与部分资产
无传承不财富，财富向下一代有序传承是企业家创造财富的动力之一。郝琳父子身亡时，资产均在郝琳名下而儿子未以自己名义拥有任何资产，老父亲作为法定继承人就拥有了继承遗产的可能。尤其是股权类资产向上一代传承不甚科学，建议在生前向子女赠与部分资产，不仅无税费之忧而且传承效率高。
2、生前订立遗嘱并公证
郝琳夫妇都是1966年出生，意外发生时已47岁。虽儿子尚幼，但是公司规模已经很大，何况可能存在继承人资格的争议，一纸遗嘱可以明确身后遗产的继承人范围与继承方式，一定程度上避免继承人争产诉讼。
3、公司章程对继承人资格限制
创一代最重要的资产是公司股权，身后确保公司的有序经营也是他们的最大心愿。但股东死亡导致股权分割，随之而来的就是公司经营管理权的变动。而两公司的章程均未对股东资格有任何禁止性的规定，这给郝琳父亲起诉留下空间，因此老爷子认为自己应继承相应的股权份额，取得股东资格。因此，在公司章程对继承人资格进行限制，更有利于公司股权稳定。
4、股权信托持有
刘湘云和郝琳共同缔造了百联的奇迹，如今丈夫身亡她希望能避免因争产对公司的不利影响。她也曾提出过老爷子放弃股权给付补偿款的协商方案，但是遭到了拒绝。吴亚军把龙湖地产股权交给信托公司持有，和蔡奎离婚并未影响公司经营的做法，在股权继承中也一样可以借鉴。
5、合理的身份规划
本案遗产分布在中国大陆、香港及海外，而郝琳一家可能属于香港永久居民身份，因此就遗产争夺的管辖而言，上述国家或地区的法院皆有可能，同时可能导致不同的法律适用。以香港法律为例，在有配偶与子女时，父母不一定有继承资格，被继承人的遗产将全部由配偶子女继承，且配偶将继承最大份额。因此，本案若适用香港法律，在继承人资格上将对刘湘云更为有利。在移民身份筹划的今天，这点显得尤其重要。
财富得之费尽辛苦，守则日夜担忧，失则肝肠欲断。一边是年近90的父亲，一边是为公司殚精竭虑的遗孀，这场持久战还将打到天昏地暗。没有事先规划，当意外来临所有的财富终将是一场裸奔。
网友评论