前一阵听到一种言论——对于喜欢狗的人而言，狗就是伙伴；对于不喜欢狗的人而言，狗就是畜生。我觉得这话倒是说得有道理，这个世界总是如此，对于同一种事物人们会有不同的想法和看法，不然也不会出现那么多区别、争论甚至水火不容。
我在写《小狗》的时候可没考虑自己到底喜不喜欢狗，狗到底是不是畜生，这种问题不去讨论，因为它没有意义，它就像“吃苹果要不要削皮一样”，你觉得不需要你就不削，你觉得需要也犯不上拿着刀满大街找苹果去给它们削皮，是不是？如果你非要在这样仁者见仁智者见智的问题上争出个是非对错，其实也不算什么过失，毕竟一个人能把自己蠢的一面展示出来，多少需要些勇气。
即便我没去考虑这种问题，可小说里的“小狗”被我写得倒真不像一个畜生，它全程只做了两件事，一个是陪伴，另一个是保护。如此这般，反而衬托得“大二”倒像是一个畜生，他全程也只做了两件事，一个是欺骗，另一个是伤害。
我不太会写狗，因为我不是狗，即便我观察过了一些狗，我也不能把我观察来的经验按在所有狗身上，毕竟有的狗会咬人，而有的不会，我无法判断那是狗的问题还是人的问题；我也不太会写人，说实在的，我活了三十年没接触过太多人，就算我自己是个人，我也不能把我的三观按在所有人身上，毕竟有的人会打人，甚至也会打狗，那这又是谁的问题？
问题，总有很多问题，是问题就该有答案，可让人感到失望的是，有的问题的答案本身却是另一个问题。
我写《小狗》不是在写狗，也不是在写人，我只是在写一个故事，一个我捏造出来的似乎又有可能在这个世界上发生过的故事。小说里出现了许多问题，家庭内部的问题、人与人之间的问题，人与狗之间的问题……可却没有一个问题的答案是明确的，原因很简单，就是我不知道答案。
我之所以不知道，是因为我觉得在某些看似是道德，实则是本能的问题上，人与狗的界线是模糊的，比如爱与恨、善与恶、忠诚与背叛、保护与伤害……这里面没有哪种特性是只属于人或只属于狗的。比如，一条狗抬起腿对着一个人的轿车的轮胎上撒了一泡尿，那个人便下车对着狗主人破口大骂，在这里狗的乱撒尿与人的破口大骂本质上是没区别的；再比如，当你的亲人或朋友受到伤害时，出于情感上的共鸣，你会选择站在他们身前尽可能的保护他们，这与小说里杨柳母女在受到大二家暴时，小狗站出了反击也是没区别的。
我想，也许唯一有区别的，就是人比狗更复杂吧。
网友评论