我看历史书，经常把人名地名和事件的细节给记混了。经常想，历史书以及历史学科的作用是什么呢？如果仅仅是人物，事件的堆砌的话，那几乎就没有什么意义了。
这个疑问，吕思勉先生在开篇就讲清楚了。“历史者，所以说明社会进化的过程者也”。社会的变化固然有“山崩”那样的特殊的人所做的特殊的大事件，但是更多的是常人所做的常事。
孙中山先生说，:"世界潮流,浩浩荡荡,顺之则昌,逆之则亡。”那么这个潮流的根源、动力、流向、构成等因素应该才是历史学科研究的重中之重吧。大家往往看重的是大英雄大事件，这些大英雄大事件犹如潮流中的漩涡风暴巨浪，而往往忽略了背后的成因。 前一段时间看了朱苏力的《大国宪制》，这本书基本上就是以“潮流”本身作为研究的方向和重点的，看得很过瘾。但是这样的书籍不是很多。
中国古代对于历史的态度，则主要是“孔子成《春秋》而乱臣贼子惧”之类的劝谏或者“鉴于往事，有资于治道”的镜鉴作用，故而，在古代史书中忠奸美丑善恶美丑分明。但是历史内在的逻辑是什么呢？很多书语之不详。
吕思勉先生的这部书起于太古时期，迄于民国时期。因为是普及读物，所以语言通俗生动（不过说实话，语言不是很隽永，呵呵！）但是对于史实，有自己的评论，但是这些评论太少了，而且不成系统，看得不够过瘾。看看这本书，也算是重新把中国的历史大致浏览一遍吧！
（眼见已到岁末，读的书数量之少，令人汗颜，没有什么借口，主要是心态浮躁所致，年尾的这几天再读两本书，凑个30本的整数吧）
吴越 2018年12月29日星期六
网友评论