概述：《明日方舟》自2019年5月1日开启全平台公测，在获得口碑及2019年二次元类游戏营收第二的成绩的同时，二次元类游戏社区出现了其他游戏用户厌恶并抵制《明日方舟》的现象。
数数将从事件对比、用户对比以及产品对比，3个方向对该现象进行分析，并尝试总结原因，给出解决方法。
一、 现象概述
二次元同类游戏及《明日方舟》自身的社区、论坛、信息内容里，开始出现对《明日方舟》及其玩家的抵制，从b站游戏中心评分论坛中提取关于《明日方舟》的低分评价及与其他产品有关联性的评价，排除“爆率”、“闪退”、“防沉迷”等负面反馈后，“舟卫兵”、“长草”是《明日方舟》遭到其他产品用户排挤时，最常出现的词。
在不少b站视频评论下方，出现其他产品用户抵制《明日方舟》的现象时，也大多是围绕“舟卫兵”开始批评抱怨。而游戏内容引发其他产品用户的抵制的现象较为少见。
二、 现象分析
1. 事件对比
“舟卫兵”一词与前段时间米哈游《原神》事件的“米卫兵”相似。
“x卫兵”的特质与饭圈人员较为类似，对事件均采取较为极端、偏执、非黑即白的处理态度。
从社区论坛的反应来看，引起其他产品用户反感的“舟卫兵”行为，包括但不限于：
在其他游戏视频中刷《明日方舟》；
指责其他游戏抄袭《明日方舟》；
对发布低星评价或不满意评价的用户进行攻击；
《明日方舟》彩六事件，发布有人迫害该游戏，且彩六玩家都没有发言，就不算大事等言论；
对比前段时间“米卫兵”事件，两者在维护厂商/产品的做法上，基本采取了同样的策略。
表面上来看， “米卫兵”与“舟卫兵”具有相同的性质，但是因为《明日方舟》内容稳定及官方对事件处理方式严肃妥善，《明日方舟》本身并没有给其他产品用户留下过于不好的印象。
因此，从浅层来看，两款游戏因“卫兵”用户造成的负面影响是不一致的。“米卫兵”事件，更多是因为米哈游产品本身出现的问题，才导致“米卫兵”事件的出现。而“舟卫兵”更多是由于《明日方舟》缺少对用户的管理，才导致部分偏激用户出现，进而引发其他社区玩家的反感。
2. 用户分析
“舟卫兵”的出现，可以先从二次元用户分析。
二次元类用户有一下几个共同特点：
1 粘性高；2 付费率高；3 年轻化；4 排他性强；5 社区活跃度高；6 彼此高认可度；
同时，结合日本二次元用户的用户画像及热衷品类来看，二次元用户热爱的游戏特征为：
1 重角色；2 重剧情；
然而，二次元是一个极大的分类范围，二次元圈层长期发展后，出现多层级的分层现象。
单拿《明日方舟》、《碧蓝航线》、《崩坏3》对比，《方舟》以冷美术和厚重剧情为主，《碧蓝》以擦边球、软色情立绘为主，《崩3》以技术力和萌豚为主。
因此，可以对排挤事件从用户角度分析出以下两点。
从内容-用户角度来看：
每个二次元产品的社区形成较为封闭独立的空间，在一定程度上会出现对其他社区的“排他性”。同属于二次元圈层，但是因为分层内容繁杂，用户喜好差距过大，当对立性过强时，具有高用户黏度的产品之间就容易出现摩擦。
从用户-用户角度来看：
国内二次元圈与日本二次元圈不同，许多用户是没有接触二次元文化内核的泛二次元圈用户。高度年轻化+非核心，让部分用户本身素质不是很高，尤其在为人处世方面，因为网络爆发基本没什么准则，所以很容易走极端，也就是非黑即白的判断方式。
该类用户行为，与一个月前的“肖战227事件”较为类似。在核心没有产生任何行为的时候，粉丝用户可以自发地传播内容，同时也会因为排他性，自发地寻找对立内容进行攻击。
3. 产品对比
国内二次元类游戏分层的起源是从《Fate/Go》正式开始，其后发展出《阴阳师》、《碧蓝航线》、《少女咖啡枪》等一系列成熟二次元产品。
而在“米卫兵”、“舟卫兵”之前，《Fate/Go》、《碧蓝航线》、《阴阳师》等产品很少出现此类情况，各圈层之间较为独立。
综合分析下看来，是因为以下几个原因：
产品本身入门门槛较高。如《Fate/Go》，路人很难理解IP文化；
产品缺乏核心圈。如《阴阳师》，尽管拥有核心粉丝群，但是受众类型分散；
产品没有内核。如《碧蓝航线》，粉丝对产品的需求停留在浅层；
而鹰角与米哈游，在产出产品的时候，在作品内强调了个性元素，并着重突出了作品题材。产品从一开始，具有部分“非商业市场验证过”的作品内核，比《阴阳师》、《碧蓝航线》更具针对性，但比《Fate/Go》入手门槛更低。
因此，《明日方舟》及《崩坏》系列凭借其独特的产品特质，吸引来欣赏该特质的二次元用户的同时，也会吸引“盲目信赖”的用户。而这一批“盲信用户“也是”舟卫兵“出现，引发他圈用户反感，并抵制《明日方舟》的用户层根源。
类似“盲信用户“的二次元游戏传播案例，其实很多是没有”x卫兵“元素的。
《FF IV》用户大范围地宣传游戏剧情优秀；
《碧蓝幻想》玩家的“骑空士安利陷阱“；
《阴阳师》非洲酋长梗；
以上案例都是通过产品的核心用户及“盲信用户”的传播，但以上三款游戏都获得了不错的效果，或者并没有引起外圈的反感。
结合排斥评论中的内容，外圈反感《明日方舟》的“盲信玩家“产出传播内容的另一个原因，便是《明日方舟》自身的内容产量不足。
“长草“、”种树“等关键词是外圈除”舟卫兵“以外，被提到最多的内容。外圈玩家在接收到《明日方舟》传播信息后，尝试游戏却因为游戏内容产出量太低，便认为游戏内容与传播力度不匹配，对产品产生不满情绪。
加之不满情绪受到“盲信玩家“的攻击，因次才会由”不满“转向”抵制“。
三、 原因总结
浅层：“盲信用户“对外圈论坛刷产品存在感，并自发攻击不是太喜欢产品的用户，引发外圈用户对《明日方舟》的不满；
深层：《明日方舟》依靠产品独特性吸引高粘度玩家，但并没有对用户进行深度管理，导致“盲信用户“的自发激进行为。同时，游戏内容产出的不足，也是导致外圈用户产生”产品与用户宣传不符“印象的关键因素。
因此，原因可总结为：缺乏用户管理+产出内容不足
四、 解决方案
内容产出方面：
增加游戏内容产出。
《明日方舟》作为卡牌手机类游戏，其美术风格和基调，决定其内容消耗过快。
海猫曾说过，需要严格设计地图，让玩家知道鹰角用心。
但是《明日方舟》作为免费游戏+内购机制，需要考虑产品内容消耗问题，过少的游戏内容容易造成用户消耗完之后离开游戏，同时潜在玩家、新入玩家难以接受精品制作之下的内容更新匮乏。
综上所述，内容层面解决方法为：
增加每日除理智消耗外的游戏内容
按月进行活动内容策划
用户管理方面：
鹰角与米哈游不同，两者都使用个性产品吸引了盲信用户，米哈游产品本身存在争议性瑕疵，且《原神》等先斩后奏的行为，也引发“盲信用户“的对外态度欠妥。
《明日方舟》的内容基础扎实，让其用户相比米哈游用户本质存在差异，其中不乏理智的KOL引导玩家处理“舟卫兵“引发的事件。
因此，在无法对游戏内容做大改善的情况下，官方可以针对“盲信用户“进行用户管理：
增加官方账号在各社区活跃程度，输出正确的对外友好态度；
建立KOL核心粉丝群，利用KOL对“盲信用户“树状管理；
尝试对其他游戏内容进行互动，减少产品与产品之间的对立感；
保持对一切类似彩六事件的严肃处理态度，让外圈明白产品本身的态度；
网友评论