image

文 /零淡蛋 · 职场蛋白质原创

01

一年前，“日本留学生江歌被杀害”事件轰动一时。

一年后，这个案件被各种媒体情绪裹挟着，又重新回到了公众的眼前。

刘鑫在采访视频中的言论、咪蒙打着“法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性？”的旗号，某些媒体的情绪性报道……一瞬间，铺天盖地都是江歌惨案。

舆论在发酵，大家都被刷屏了。

连蛋爷也不例外，下班后本想高高兴兴刷微博，放松一下，却看到这样一则消息：

某女孩给男友发江歌妈妈请愿签名，男友拒绝了。女孩觉得这男孩很可怕，冷漠，并且想和他分手。

以下是聊天截图。

image image

来给大家画一下重点：

1.男友说：你不知道实情，不晓得实情就不要网络宣传，而女友立刻回答“你不需要知道实情，只需要签名”，并且表示，新闻都播了，还需要啥实情？

2.因为要填一大堆资料，男友觉得麻烦，且赶着去上班，所以拒绝了。

3.女友觉得，只要有几十万人签名，就可以影响法官的判决结果，把杀人犯送进大牢。男友泼冷水：不是签名了就有效，判决是讲法律和证据的。

4.最后就是女友生气，气他不配合，投稿给大V“挂出来”，还觉得男友“冷漠，可怕，想分手”。

男友觉得女友很可笑，嗯，我也觉得是。

02

请愿书的出发点，是好的。

但就这条微博而言，女友的行为，从一开始就不是请求、撒娇、作，而是道德绑架。

道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。

德国哲学家莱布尼茨提出过：“世界上没有两片完全相同的树叶”，同样的，人也不会有完全一致的思想。

往小处去说，这就像两个人讨论今天吃啥：A说，我想吃川菜，B说，不行，我想吃粤菜；

再大一点，譬如我是个爱动物的人，会觉得“兔兔这么可爱，怎么可以吃兔兔”，可总会有人认为，弱肉强食，这动物再可爱也是食物。

难道一言不合就分手？绝交？不可能的。每个人都是独立的个体，产生分歧是再正常不过的事。

image

然而，女友却陷入了这样一个逻辑：

不需要实锤，民众的意见就是实锤。

高学历高修养的人都签名了，几十万人支持，我们肯定是正确的。

如果没有我们的签名，杀人者是无法得到严惩。

我们是为了实现一个妈妈的愿望，我们是正义的行为，你不支持，你就是冷漠。

细思恐极。

由始至终，女友根本没有给他拒绝的机会，而是站在道德制高点，面目狰狞地，绑架了男友。

image

讲真，我并不觉得男友有什么错，非要挑出毛病来，只能说他选女友的时候，大意了。

给你讲一个故事吧。

在我15、16岁时，正是血气方刚、路见不平一声吼，吼完还恨不得拔刀相助的年纪。我却亲眼看见，一个好友因为制止校园暴力，而被好几个人围着打了一顿。

当时的我，也试过维护所谓正义的事情，和老师杠，被罚写了满满好几张纸的检讨书，最后事情不了了之，还被耻笑了一段时间。

还有，那些被老人碰瓷过的年轻人，大多都不会再去傻傻地“见人就扶”；

如果看过见义勇为去抓小偷而被捅了几刀的新闻，在遇到同类事件时，自己也会掂量一下，是否该出手。

不是每个人生来就懂得冷漠，是知道黑白之间还有灰色，是领略过人性的不靠谱，才有了理性和法律的存在。

03

回到这对情侣中，发生这次冲突的很大原因，是女友已经被公众舆论和情绪主导了。

她早就在一篇又一篇报道、10万+爆文里丧失了自己的独立思考能力。

这与上世纪著名的“奶头乐”理论何其相似：

公众们将会在不久的将来，失去自主思考和判断的能力。最终他们会期望媒体为他们进行思考，并作出判断。

而在网络时代，新媒体的崛起，正加速了理论的实现。江歌惨案被世人所知的同时，是媒体人的一次狂欢。

根据权威机构“新榜”的统计，仅11日、12日就催生了共22篇阅读量10万+的相关文章，自媒体流量巨头咪蒙的文章更为夸张，光是点赞就破了10万+，估计已有千万量级阅读。

image

（新榜梳理了347篇相关文章，整理出22篇10万+里点赞最高的文章）

更加恐怖的是，在舆论被情绪推高的时候，往往会衍生出网络暴力。从上图可以看出，部分标题会看得人心头一紧，媒体的长矛，尖锐且锋利，直指刘鑫。

咪蒙还公然在文里写道：这是我第一次支持网络暴力，竟然获得一片赞同，阅读、点赞、转发数据好看得令人羡慕。某些意见领袖们也赶紧带着上亿网民逼近刘鑫，质问着、叫嚣着、威胁着。

正如《乌合之众》一书里所提到的观点，那些失去独立思考能力的人，早已被“集体心理”牢牢操纵着：

“聚集成群的人，他们的感情和思想全都采取同一方向，他们自觉的个性消失了，形成一种集体心理。在集体心理中，个人的才智被削弱，从而他们的个性被削弱了。异质性被同质性所吞没，无意识的品质占据了上风。”

在情绪被煽动到极点时，民众舆论被疯狂调遣，不受控制。

于是，一个新闻事件悄然变味，演变成刃不见血的言论屠杀，而随波逐流的每个人都是刽子手。

只要上网一搜，网络暴力事件并不少见：

前段时间爆出有人猥亵女童，一无辜男学生被错认，他、他的家人、他的学校都被热心网友问候了千百遍，造谣者为了流量不肯帮他澄清，而他无论怎么解释，始终撇不清。

青岛某小伙的糕点店，被两个大妈造谣说肉松蛋糕是棉花做的，引起网络疯传，不管如何辟谣，都无法正常营业；

image

（糕点店老板接受采访：感觉就像天灾一样）

公众人物更是躺枪雷区：

电视剧《我的前半生》里，凌玲的扮演者吴越老师，就因为演了个小三被网友追着骂“贱人”，逼得关闭了评论；

image

还有被诅咒“怎么当初没把你烧死”的俞灏明；被骂“滚出娱乐圈”的袁姗姗；因为扮演反派而被评论“你女儿不会有好下场”的陶昕然……

就连我也有过这样的经历：

我曾经负责过一个百万粉丝的公众号，差不多每天都会有人因为观点不合就喷，不是好好地讲道理，上来就脏话齐飞，骂你傻逼没脑子算轻的，不知咋地就带上你的家人。

难道他们不知道，在屏幕的那头，有个人在承受着你的锥心之言吗？

后来我才醒悟，没有人在乎对错，大家只是借着一个话题发泄着自己的情绪。

网络暴力一但开始，是无法停止的，****这****于传播者是一两句的帮腔，于舆论所指者，是一生的烙印。

也许十年八年后，已经被你淡忘的那个TA，仍痛苦地承受着这一切。

04

梁文道在《人肉搜索背后的网络暴力》里说过：

我们现在的文明社会里面大概有两种处罚，这是最粗略的讲法，一种是在国家体制里，用法律的形式去处罚一个犯法的人。另外一种处罚，是社会的非正式的，通过种种社会规则来做的处罚。

然而作为公民，我们又有什么权力把暴力“合法化”，自以为在替天行道呢？

人人都在同情江歌、讨伐刘鑫的时候，你究竟是在独立思考，还是在被洗脑？

如果今日不加以警惕，我们将会一步一步丧失自己的思考能力、辨别对错能力，盲目地跟随媒体、公知的声音，同喜同悲。

可怕吗，不，你已无法察觉。

05

无法避免的是，在信息爆炸时代，舆论引导太容易了，作为普通人会很容易陷入各种圈套：对立成因的陷阱、滑坡谬误、命名谬误……

而最好的解决方式就是多思考，学会用批判性思维打破困局，永远先问自己：这个结论合理吗？

记住，当你意识到自己处于一个群体氛围——大家对某件事情看法以外一致，竟没有别的声音时，一定要警惕，千万不要让自己成为乌合之众。

要知道，人之所以珍贵，在于他们独特的思想。

最后，相信正义可能会迟到，但永远不会缺席。

善恶终有报，天道好轮回。

不信抬头看，苍天饶过谁。

---

本文作者：零淡蛋，和你分享工作一年胜三年的秘诀。职场蛋白质原创作者。