
最近看到有专家说美国又有进入孤立主义的倾向,判断来自于特朗普上台后的频频退群和坑盟友,废TPP、修边境墙、退《巴黎气候协定》、退《伊核协议》、收紧移民政策,就在昨天美国又退出了联合国人权理事会,俄罗斯立即申请顶替上去。这一系列的动作让一些专家想起了二战前美国的外交政策,于是怀疑美国可能会重新重用孤立主义。
要搞清楚美国是否走近孤立主义,首先需要搞清楚什么是孤立主义。孤立主义政策主要体现在防务政策和经济政策两方面面,在防务政策上,采取不干涉原则,即不主动卷入除自卫战争外的任何外部军事冲突;在经济文化上,通过立法最大程度限制与国外的贸易和文化交流。在二战前后很长一段时间,孤立主义在美国都是比较重要的政策,直到现在它也在美国政治中若隐若现。
但是如果说美国会再次侧重于孤立主义,我觉得不太可能,这是美国长期以来不放弃谋求全球霸主地位决定的;另外这也是时代背景决定的,在全球化浪潮席卷世界的时候,任何一个国家都无法孤立。
美国对全球霸主地位的谋求从没停止过,包括如今对中国的遏制,都是为了延续它的霸主地位。作为世界霸主,美国几乎在全世界都有驻军,或多或少的干涉一些国家的内部政治,甚至卷入某些国家的战争。虽然从奥巴马批准利比亚撤军后,几乎没有大规模的打热战,但是前段时间对叙利亚的轰炸、向阿富汗的增兵、最近批准的美国军舰可停靠台湾等政策,以及未来可能对伊朗等国的军事打击,都是防务上的对外延伸,它干涉别国内政,参与了不影响本国安全的军事冲突,这不符合孤立主义的原则。如果在未来,中国经济变成世界第一,国际地位和影响力也极大的提高,俄罗斯也在经济上有较大突破,世界呈现真正的多极化,那么美国在一定程度上实行孤立主义政策倒是有些可能,毕竟它远在美洲大陆,地理位置决定它有这个选择。
全球化是当今世界的潮流,相信不会有人否认,在这个大势所趋的时候,美国有什么理由去搞孤立主义呢?这时候搞孤立主义会让它得不偿失,美国积聚了世界上大部分的聪明人,它绝不会这么做的,它只会在这个环境下尽可能多的寻求一些现实利益。特朗普要求盟友多交保护费,对世界多国提高贸易关税,其实是想敲诈一些现实利益,并不是为了孤立主义。最经典的例子就是,你看它和中国的贸易战,一边打一边谈,如果真是为了保护本国企业,那就打出去即可,何必非要谈个所以然,其实就是为了得到一些现实利益,只要利益得到了贸易站短期内大部分偃旗息鼓是有可能的。不过他要的利息过于苛刻,鉴于外交部和商务部的强硬变态,中国是不会答应的。
事情具体发展,等待后续跟进,我会继续关注,让我们拭目以待。
网友评论