最近李总理做调查时提出了地摊经济的放开，霎时间一切开放，那个火树银花千灯万市的大排档生活回来了。
这几年我再也没见过走街串巷沿街叫卖的流动摊贩，偶尔的几次都在北京偏远地区，趁着夜色，在地铁站晚高峰期间，做些生存的活计。
足够严厉xxxxxx让迫于生计的个体只能转换策略，或另谋他法生存，一定程度上促进了对流动人口的管理。
最近放开的摊贩经济为什么让人看好呢？
先说我自己的感受，大一时做了流动摊贩的辩论，搜集材料，感觉很气，看到那么多案例唯一的感觉就是，再这样下去要么向中东一样引发阿拉伯之春（也门吧，xx一个小贩引起xx革命）要么小贩xx，这几年的形势是小贩逐渐减少，逐渐固定下来，正规化。
建设城市的是农民工，是底层人民，到城市建设完了，反而不让他们在这了。
为了城市治理方便一刀切式的驱逐取缔流动摊贩，导致整座城市都冷冷清清，看似高雅现代化，却少了烟火气与热闹。
至于本次放开，是整个经济形势决定的，失业率和复工成本决定了流动人口的猛增，国家总是要为结构性失业寻找出路的，这才有了地摊经济的开放。
至于究竟是短期经济考虑，还是长期社会发展考量，我更偏向前者，从治理角度来看，固定店面确实便于管理。但我个人希望国家能从人民生活角度考虑，而不是统治管理考量。
有宋以来，我国就有走街串巷的货担郎，这也是后来商业的雏形。作为最简单，成本最低的商业分子，摊贩而不是冷冰冰的货柜和价格，体现了个体劳动者对生活的态度和热情。
最后说说xx唤摊贩前来，这一点我觉得矫枉过正了，你可以允许，宽松甚至鼓励，但作为执法者，你不能直接召集该经济体做什么，这同样是一种xx思维。当然这有助于各地地摊经济迅速开放，但后续问题很多，诸如xx职能转变、服务方式、摊位费是否收取，还有很多问题需要解决，你不能为了缓解经济压力，开了大闸而不去引流，现在就处于这样一个状态，xx叫小贩开始经营，小贩多了以后的卫生问题、管理问题、交通问题等等，这些曾经取缔地摊的问题如何处理？不拿出配套管理办法和制度，甚至是管理人员培训，放开是有害无利的。
这些问题希望多思量。响应号召是一回事，能不能做好，达到预期的效果是另一回事。
只是一味放开没有制度配套转变，放开的结果只能一地狼藉，这一点还希望所有人都多思量。矫枉过正，是很可怕的。
最后我自己的期望，我很喜欢地摊和大排档，便宜，有人情味，但疫情期间大家要注意防护，还有就是，既然放开了，多在管理和职权上想办法，而不是临时性放开，长期性取缔。用周星驰电影一句话来说就是，我感觉到，都回来了。
网友评论