强是能力，烂是性格。社会舆论不能完全服从于立场，而应立足于事实。
强国也可以是烂国。
美国就是例子。
拿防疫来说，美国是完全有能力解决问题的，只要做对的事情。但他们的防疫显然是失败的，现在己经朝着不可控的趋势发展。
难道美国不够强吗？它的医疗是不够先进，还是会轻易发生挤兑？都不存在，医疗的宽裕不是其他国家可以比拟的。
由此可知，国家的强弱与烂不烂不是一个概念。
强是能力，烂是性格。能力可以锻炼，性格可以调整。
强代表它的发展指标在进步，属于作为整体的强大，表现在一些显性的领域里尤其突出，比如军事、经济等。
烂代表它的人事在停滞甚至倒退，公权力被把持操控，属于阶层性的堕落。
这二者完全可以并存，就好比一个魁梧有力的壮汉，做着伤天害理的恶事，这是一个强大的烂人。
我们要认真审视自己，以美国的防疫失败为例，审视自己的政策，以及处理政策的原则方向与具体做法会不会造成阶层性的问题。阶层性的问题不仅仅是本阶层的事情，还牵涉广大民众的福祉。
我国是强国，既是区域性的强国，也是世界性的强国，整体上的强大是集体主义最大的优势和胜利。但我国还不够好，甚至在某些时候显得有些“烂”，同样是集体主义的副作用，显性的领域弱势就在于舆论。
舆论阵地你不占领，就会给别人占领。但问题在于，引导舆论的思维不能以民族主义为导向，更不是以强国为舆论出发点去霸凌其他正常的声音，这实际上会引起舆论的分裂。网上对于过度吹嘘国家的行为有较大的抵触，而这种抵触总会被误以为“理中客”、“白莲花”、“下跪党”、“自卑党”(虽然确实有自卑的群体存在)而被讨伐。
有些话不够好听，但它可以有着建设性的意义和力量，它不是“下跪”，更不是“自卑”。强国之说不能掩盖某些糜烂的气息，比如特权、司法、官僚主义等。诚然，一个健康的社会不能只有一种声音。只要是有益的声音，都不应当管制。我们不应该对正常的声音加以批判，不能简单粗暴地认为不好听的声音都是“阴阳怪气”、“递刀子”。
然而你不能说政府不好，你要敢说不好，别人就敢要你滚出中国，虽然我一直没想明白批评政府和待在中国到底哪里存在着不可调和的矛盾。
退一步讲，一个人表达他的观点就要被群起攻之，这很可怕。是以集体的名义剥夺个体的政治权利，是可耻的压迫，是“道德高地观”的表现。
如果这个人说了莫须有的假话，伤害了集体的感情和利益，损害了集体的大众权益，那么他应该被谴责，被抵制。
如果这个人只是说了一个不同的观点，并未捏造攻讦，那么他也不应被群起而攻。
集体的可怕之处就在于以集体名义压迫个体，从而让个体失去独立思维。如何区别正义的批评与批评的正义，是任何一种社会制度都要面对的难题。
整体舆论的霸凌最明显地表现在污名化合理的质疑和思考上，表现在粗暴地反xx主义的立场上，表现在简单地“强国论”上。我们不该盲目自卑，也不该盲目自负。我们吃过盲目的亏，也挨过盲目的打，要记吃，也要记打。
只有不理智的群体，才会把合理批评当成反对而攻击谩骂，我们应摆脱这样的思维方式，拒绝成为乌合之众，提高舆论审美。
网友评论