为啥事实不能解释事实

事实总是要用一些抽象的理论去解释，解释的过程就是科学做的事情。为什么要用抽象理论解释，而不用事实进行解释呢？我们完全可以说下雨是因为有云，地上长草是因为有土，这样就可以省去了很多麻烦。答案是因为相关不代表因果。

一个现象的产生伴随着另一个现象，我们可以说这两个现象就是相关的，但是二者不能互相解释。比如地上长草是因为有土，但是我们也可以无土栽培，所以土不是长草的因；闪电和雷声总是先后被观察到，那么闪电能够解释雷声吗，不是，二者根本就是一个现象。可以看到用现象解释现象就会产生很大的错误，所以科学会认真挖掘现象背后的根本决定因素，并抽象成理论，这样才能更准确的解释现象。

虽然相关性和因果不是一回事，但是二者很容易混淆。假设我们经过统计，发现经常吃坚果的孩子更聪明，因此我们说坚果有益于大脑智力发展。这样对么？肯定不对，因为经常吃坚果的孩子，家庭条件可能更加优越，经济的宽裕给孩子带来更多的学习渠道，身体发育也有更充足的营养。但是如果根据统计结果，我们可以说坚果和智力发展有正相关关系。

我们应该感谢事实不能解释事实，不然我们的理论将会十分繁琐。设想，假如没有力这个概念，我们在解释汽车前进时，用发动机，在解释手推车时，用手，但是车为什么停止，我们就无法解释了。

科学告诉我们，现象背后必有原因，通过统计，我们可能会发现一些规律，但是千万不能把相关错当成因果，不然会闹大笑话。