当财富多到一定地步的时候，就会量变引发质变。
我举个例子，中国的首富资产，都是数千亿级别，以一千亿为例，哪怕只买3%的国债，一年的收益也有30亿。
而普通人，几辈子也赚不来30亿。
王首富说1个亿只是个小目标，那是因为在他眼里，1个亿真的只是个小目标，和你荷包里的100块概念是差不多的。
但实际上，富豪们的投资收益远不止3%。
我们都知道，集中带来效率，穷人的资产增值率一定低于富人。
等你财富千亿之后，世界上最顶级的人才和投资机构都会为你服务，你的收益绝对是跑赢通胀的，更是远远跑赢穷人。
跑赢通胀之后，哪怕是1个点，每年都有10亿元的收益，普通人几辈子都赚不到。
所以，如果富人手中的资产始终这么多，那注定富人越富，穷人越穷。
而富人的合法财产，我们是无权剥夺的，如果随意剥夺，恐慌的不仅仅是富人，而有整个中产，社会的价值体系就会塌陷，大家都不会再勤劳努力的工作了，因为都知道致富没用。
这就是前几年，我国有专家，提出中国要开征遗产税的原因。
从表面上看，遗产税是富人的克星，美国、日本、欧洲均实行了遗产税。
但实际上，遗产税纯粹是废纸一张，对富人毫无效果。
1
我们以美国为例，美国的遗产税是非常高的，税率40%，加上所得税，综合税率高达70%，1个亿的遗产，到子女手里只剩3000万了。
当然，美国的遗产税，起点也非常高，单人豁免额达到549万美元，夫妻两个就是1098万美元，中产阶层，是不用担心遗产税的。
但是像比尔盖茨这样身家千亿美金的人物，子女要想继承财产，就要一口气被政府收走700亿美金，想想都爽歪歪。
但是比尔盖茨这样的富人担心遗产税么？
压根不担心，遗产税和这些富豪也压根无缘。
2015年，美国联邦政府仅征收到了200亿美元的遗产税，不及联邦年收入的1%，而且这不是个例，是常态。
在美国，缴纳税收的主力军，是工薪中产阶层，个人所得税占据绝对主力。
我这里有一份2016财年的美国联邦政府收入明细，这一年，美国政府的总收入是3.268万亿美元，其中：
个人所得税总额是1.546万亿美元，占比47.3%。
企业所得税总额是0.3万亿美元，占比9.2%。
社保收入总额是1.115万亿，占比34.1%。
其他的收入包括关税、美联储收入等等，差不多是10%。
个人所得税，占美国联邦政府的收入总额接近50%，如果不把社保视为税收，那个人所得税的占比高达70%。
而遗产税，只有可怜的1%，混在那“其他收入”里，微不起眼。
美国的富人哪去了？不是说80%的财富掌握在20%的人手里么？怎么缴税的时候财富突然就变成1%了？
富人们想规避遗产税，简直太简单了，在生前通过大量的关联交易，可以轻易的将财富合法输送到孩子的名下。
除此之外，还有家族信托、慈善、保险等做法，为了避税，富人的手段无所不用其极。
比如，你可以成立慈善基金会，例如比尔盖茨，就宣布将所有的财产，裸捐给盖茨慈善基金会。
这笔钱真拿去做慈善了么？
按美国法律规定，只需要有5%的钱拿出来做慈善就可以了，其余95%基金会可以自由支配。
而美国很多慈善基金会的实际控制人，就是捐赠人的直系继承人，这笔钱控制在继承人手里可以随意支配，到底是在基金会名下，还是在继承人自己名下，又有什么关系呢？
继承人的一切开支，都可以从基金会里出，还可以聘请职业经理人管理，生活乐无忧。
这么大的漏洞，美国政府看不到么？
难道任由这帮富人逃税？
美国政府不仅知道这个漏洞，而且还任由这个漏洞蔓延，因为美国政府根本就不想收遗产税，在2017年的税改方案里，美国众议院还提议彻底取消遗产税，遭到巴菲特、盖茨为首的120位富人的公开抵制。
取消遗产税，巴菲特、盖茨这帮富人却跑来抵制，为啥啊，因为遗产税根本就收不到他们头上，他们都已经裸捐了，抵制取消遗产税还能落个好名声，当然要抵制了。
那为啥美国政府要取消遗产税呢，税种不是越多越好么？
当然不是，地球是平的，这世界上有大把国家和地区，是避税天堂，压根就没有遗产税。
如果美国政府硬要收遗产税，堵死所有漏洞后的唯一后果，就是这些美国富人的钱，拼命的流出美国，只出不进，慢慢的全部转移到美国境外。
所以，这么多年，美国政府都对那些真正美国富豪阶层的避税行为，睁一只眼闭一只眼，因为政府知道，如果硬收税，哪怕开个头，都会引起富豪阶层的大震荡，造成美国资产的大量流失。
那为啥美国每年还能收到1%的遗产税呢，这都是那些正当壮年，还没来得及做资产安排的小富豪，因为很倒霉的意外突然身故，所以继承人就只能被迫交遗产税了。
2017年，全美国缴纳遗产税的，只有80个人，全部是小型商业和农场主，没有一个是真正富豪，他们缴纳的遗产税，贡献了全美税收的1%。
所以，美国执行了几十年的
假遗产税
，如今多次想要取消，而中国至今都没有推出自己的遗产税。
中美双方都知道，遗产税对富人无效，除非全球统一，让富豪的资产不能到处流动。
这么说起来，富豪的资产无解啊，注定是越来越富的，连遗产税都拿他们没辙。
那也不一定，你听说过推恩令么？
2
古今中外，全球绝大部分地区，都实行嫡长子继承制。
什么叫嫡长子，就是嫡妻的长子。
以中国为例，自古以来立长不立贤，立贵不立长。
什么意思呢，就是大家族的继承人，一定是长子，不管他是否贤能，所谓立长不立贤。
而只要正妻还有儿子，哪怕再年幼，也不能立妾生的儿子为继承人，所谓立贵不立长。
家族大了之后，继承人只要不蠢的像只猪，都能平稳的把舵，不需要特别贤明，自有职业经理人辅助。
而正妻出身高贵，是家族联姻的重要枢纽，她的孩子当然不能和妾生子平起平坐。
当然，我们今天讨论的不是这个，我们关心的是，不管是立长还是立贤，
从古至今，所有的大家族，包括皇帝，都只会立一个继承人。
这个继承人，会分走家里绝大部分财产，而他其他的兄弟，哪怕也是正妻所出，都只能分到很少量的一点财产。
而民间的工薪族就没那么多规矩了，平分，一律平分。
王爷会和皇帝平分遗产么？
当然不会。
而稍微上点档次的大家族，也不会平分。
因为大家族都知道，当财富积累到一定地步的时候，量变会引发质变，拥有巨量财富的人会更容易的赚取更多的财富。
所谓富不过三代，完全就是个伪命题，古代传承数百上千年的大家族简直太多了，有些大家族密密麻麻上百代人的宗族祠堂，看了就让人震撼。
这样的古老宗族，能摧毁它的，只有意外到来的战火，如果是和平时期，他们可以传承千年甚至万年。
每一代只立一个继承人，其他的亲生孩子只给汤喝的做法，有力的支撑了这些家族的传承。
而在欧洲，情况惊人的相似。
在欧洲，执行的是长子继承制，为什么不是嫡长子呢？
因为欧洲不承认妾的存在，没有嫡长子这一说，只有婚生子和非婚生子。
欧洲的贵族不能娶妾，只能有大量情人。
中国的妾生子，当正妻无所出的时候，还有扶正的机会，而欧洲贵族情人的孩子，法律不承认，永远没有继承权，正妻无后就直接认定绝嗣，外面私生子一大堆也没用。
英国的王位继承就是一个很典型的例子，乔治四世、威廉四世，在外面都有一大堆情妇和私生子，就是没有合法的孩子，别说男孩，连女孩都没有。
最后，只能绝嗣，把王位传承给弟弟或者更远房的亲戚，这也算欧洲特色了。
美国独立宣言起草者、第三任总统杰弗逊曾与女奴生育过后代，尽管他到处呼吁废除奴隶制，但是他和几个女奴生下的孩子，却一概都不予承认，身份上只能算他的奴隶。
在欧洲婚生子内部，则执行长子继承制，每一代，同样只能有一个继承人，绝对不允许几个孩子大比例分割家产。
因为欧洲的贵族知道，他们的体面生活和财富传承，最核心的点，到底是什么。
3
西汉时期，诸侯王势大，封地辽阔、实力雄厚，经常不听朝廷号令，让皇帝寝食难安，汉景帝削藩（硬来），酿成七王之乱，武力平叛后国家元气大伤。
汉景帝的儿子汉武帝上
台后，采用“推恩令”战略，成功的将
诸侯王的威胁给彻底消灭。
什么叫推恩令呢？
以前，每一个诸侯王，都有几十个孩子，但是只有一个能获得继承权，其他的只能碌碌一生，没有财产，也没有身份地位。
于是，皇帝降恩于这些没有继承权的次子、庶子，给他们分封土地，不管诸侯王有几个孩子，都能有封地和称号，美其名曰推恩令。
此令一出，天下欢呼，因为有继承权的嫡长子毕竟是极少数，绝大部分次子和庶子，本来只能当一个有名无实的主子，如今也能拿到一大片封地和一个XX候的名头，自己当家做主，岂不是大好事一件。
苦日子终于熬到头了，皇上圣明。
但是诸侯王不傻，他们知道这代表了什么，这是皇帝要把自己慢刀割钝肉，要分裂自己的实力，如果自己真这么干了，以后就是任人宰割，面对皇权毫无抵抗能力。
淮南王和衡山王对推恩令就持消极抵制态度，拒绝推恩，密谋造反。
造反之事刚开头，就被人举报到了京城，结果二王畏罪自杀。
谁举报的呢？
淮南王刘安的庶子刘不害的儿子刘建，淮南王的亲孙子举报的。
按祖规，淮南王的封地都应该传承给其嫡子刘迁，庶子刘不害得不到尺寸之地，也没有封号。
至于刘不害的儿子刘建，地位也就比奴仆强一点，连管家都要巴结。
刘建盼推恩令盼的眼睛都冒绿光了，结果老爷子拒绝推恩，硬要把家产都给嫡长子刘迁，还要冒着满门抄斩的风险去造反。
凭什么啊，造反成功了，刘安当皇帝，刘迁当太子，刘不害和刘建啥都不是，造反失败了，全家一起砍头。
这风险和收益明显不对等嘛，还不如直接举报给皇上立功呢。
于是，淮南王和衡山王都挂了，被自己亲孙子给举报的。
推恩令的厉害之处，就在于它是个阳谋，推恩令一旦颁布，诸侯王不管心里怎么想的，只能执行。
执行推恩令，诸侯王要被分裂，不执行推恩令，诸侯王要被内乱。
如果想让后代安稳，最好的办法，就是老老实实执行推恩令。
朝廷一纸“推恩令”，诸侯王的威胁消弭于无形，各路王爷的小儿子们还对皇帝感恩戴德，心甘情愿的充当内应帮朝廷实施推恩令，简直是古往今来妙到毫巅的神政策。
汉武帝有个亲兄弟叫刘胜，受封中山靖王。
此人荒淫好色，临死前生了120多个儿子。
其中有个儿子叫刘贞，按照推恩令，受封陆城亭侯，分了一小块土地。
然后就一直推。
。
。
刘贞（陆城亭侯）→刘禄（漳侯）→刘恋（沂水侯）→刘英（钦阳侯）→刘建（安国侯）→刘哀华（广陵侯）→刘宪（缪水侯）→刘舒（祈邑侯）→刘谊（祈阳侯）→刘必（原泽侯）→刘不疑（丰灵侯）→刘惠（济川侯）→刘雄
到刘雄这里，已经无地可推了，也没有什么封号了，混的连小地主都不如。
刘雄生了个儿子叫刘弘，刘弘又生了个儿子，叫。。。
刘备！！！
实力庞大到可以曾经可以威胁皇权的中山靖王，被推恩了几代之后，他的后代已经穷到只能上街卖草鞋为生了！
！
！
我们假设现在的首富，把所有的钱都买了房子，总共买了10万套，再假设国家不收税，可以长久传承。
每年光房租就可以收几十亿，可怕不可怕，富可敌国，令人仰望的绝世豪族。
再假设首富每一代生10个子女，全部平分财产，那每一代的财富就变成了：
第二代：每人一万套
第三代：每人1000套
第四代：每人100套
第五代：每人10套
第六代：每人1套
第七代：每人0.1套
第八代：每人0.01套
差不多了，该上街卖早点了，不卖早点会饿死的亲。
这个时候，贫富差距就不存在了，每个人都要自力更生，我们既尊重了富人的合法所得，又让富人的孩子不至于不劳而获，同时富人大规模的生养，还有利于人类基因的进化，同时解决人口老龄化危机，一举四得啊。
但如果每一代富豪只有一个子女的话，那这个子女只要不碰毒不碰赌，不乱折腾家产，他依然是豪门。
老王的儿子，未来依然是老王。
最近，澳门赌王何鸿燊之子何猷君，和维密女神奚梦瑶结婚，然后生了一个儿子，赌王那么多孙女，这是第一个长孙。
提到赌王何鸿燊，全中国无人不知，绝对的豪门。
何鸿燊在澳门共生育了17个子女，何猷君已经算是幼子了。
我不知道何鸿燊将来的财产怎么分，但是肯定不是嫡长子全盘继承制，这十几个人随便分分，每个人小富是肯定的，但以后绝对就没有赌王那么大的名头和事业了。
这种小富，充其量就是比普通人生活的好一点，没有碾压性的优势，要是每一代都这么玩，
几代之后，赌王之重重重孙，就得和中山靖王之后一起上街讨生活了。
既然遗产税收拾不了富人，不如来试试推恩令？
网友评论