#短毛猫书房#《战争论》笔记58：强弩之末

第七章的章节都很短。有时还会出现一些未完成，待修订的片段，增加理解难度。

#短毛猫书房#《战争论》笔记58：强弩之末

第七篇

第四章 进攻力量的削弱

进攻力量为什么削弱？

达到进攻的目标。

占领背后的地区，掩护交通线。

减员。

补给跟不上。

围攻和包围，不再向前。

不努力。

同盟瓦解。

第五章 进攻的顶点

绝大多数情况下，进攻优势会削弱。

如果进攻者能够把自己日益减弱的优势一直保持到媾和为止，他的目的就达到了。

进攻的顶点在中国有一句老话：强弩之末不能穿鲁缟。

第六章 消灭敌人军队

1

消灭敌人部队是达到目的的手段。这应该如何理解呢？

克劳塞维茨列举了几种情况：

只消灭为达到目标而必须消灭的那部分军队；

尽量多的消灭敌人的军队；

在保存自己的力量的前提下，消灭敌人的军队；

进攻者只在有利的时机消灭敌人的军队。

这几句话类似的表述都会在抗日战争敌后战场的相关著作读到：集中优势兵力消灭敌人；保存自己的有生力量；抓住有利战机。

2

诱使敌人离开他占领的地区所起的作用，同我们占领敌人未设防地区的作用很相近，因此只能把它同占领未设防的地区同样看待，不能把它看作是真正用战斗取得的成果。

不太理解这句话。

这是指对敌人的调动？克劳塞维茨认为对敌人的调动成果有限，战斗才能起到消灭军队的作用。没有目的的会战即使获得胜利，它的成果也是无法充分利用的。

第七章 进攻会战

大多数防御会战是半遭遇战，在这种会战中，防御的特性在很大程度上已经消失。进攻会战，在任何情况下，都保持着自己的特性。

在战斗中利用包围，确实能带来很大的利益。

如果条件有利于防守方对抗包围则另当别论。

大多数防御是在处于非常窘困和危险的境地下展开的。

在前面讲防御的时候，克劳塞维茨提出防御是较强的作战形式，但是处于防御的一方在军事上通常是较弱的一方，导致给人一种印象，防守并非强作战形式。

防御会战中，时间对于防御方有利，推迟胜负决定的时刻就是赢得时间。但是对于进攻方来说，统帅要求胜负决定的时刻越早到来越好，但是操之过急会造成兵力过大的消耗。

进攻会战的一个特点是在大多数情况下敌情不明……越是情况不明，就越需要集中兵力，就越需要多采用迂回，少采用包围。

孙武在《谋攻篇》中说到：故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之。这是建立在兵力优势非常明确的情况下。

第八章 渡河

这一章有点像草稿，与前一章没有逻辑上的联系。也是第一次克劳塞维茨采用列序号的方式来讲述。整章分为八个点。

一条横断进攻方向的大河，对进攻者来说常常是很不方便的。

只有进攻者有这种背水作战的困难时，防御者才有可能有效的防守江河。

在实施中，理论上根本不予考虑的许多微小的障碍和偶然事件，都会给进攻者带来不利。

创业为什么存活率这么低，因为很多在理论上没有的困难在实际过程中都会出现。

只有防御者把全部希望寄托在江河防御上，使自己处于防线一被突破，就陷入极大困境的情况下，江河防御这种形式对进攻方才是有利的。

理由是突破江河防御比赢得一次普通会战容易。

进攻者不求大决战，江河防御就具有很大的价值。

这一点与长城所扮演的角色是一样的，小打小闹，长城是够用的，但一旦玩真的，长城很少有不被攻破的。

不能迂回的江河防御是极少的。

同样的，不能迂回的长城是很少的。

进攻者即使在防线上的一个完全没有设防，或防御力量薄弱的地点渡河，仍然要克服很多不利的条件。

进攻者可能采取的最不利的做法是在相距并不很近，而且不能进行共同战斗的几个地点真正渡河。

这样进攻者就分散自己的兵力了。

对进攻者最有利的是防御者，把江河防御作为自己抵抗的主要行动，错误的把江河作为战术屏障。

中国的长城与罗马帝国的长城区别在于万里长城是被动防御，罗马长城只起到一个警戒作用，一旦发现苗头，罗马兵团就会越过长城主动出击。中国历史上不是没有过这样的状况，开国之初，统治者励精图治，主动出关打击游牧民族也有，但相对于罗马来说并不是一种常态。

明天继续，明天见。

#短毛猫书房#《战争论》笔记58：强弩之末