今夭在公众号看到一篇《国学大师基本都是骗子》，看完后我感到很有趣，贾先生的这篇文说的有板有眼有根有椐，不可否认，确实很多国学大师有哗众取宠的行为，也有骗子，本来在脑子里对骗子这一词很清晰，为了澄清正宗的解释，我又专门拜访了度娘，得如下结论:骗子，就是指施诈耍弄骗术的人，如果违法，骗子难免落入法网，同时还要警惕政治骗子。 骗子可以有很多骗人的把戏、手段、阴谋。
按以上定义，从古至今，由中到外，最大的骗子不是文人，而是政治骗子，团体骗子。立下一个制度和规矩，让人成千上万的为之目标出生入死，历史上那么多皇帝，又哪一个不是如此？算不算骗子呢？
还是庄子看的明白，说出了窃钩者诛，窃国者侯的话语，大骗子杀小骗子是名正言顺的！
国学大师是不是骗子？让谁下这个结论最合适，时间。说于丹是骗子，基本没有异议，说南师是骗子，就不能服众！南师不论他讲的学说多杂，最基本出发点教人向善的，就这一点就不能说是骗子。
于丹人家当年在《百家讲坛》也是风风火火，她讲的国学内容确实不敢恭维，在公共场合的涵养也惹了众怒，咎由自取吧，怨不得别人。
谁是骗子？
贾先生还说
要研究国学，首先你要了解那个时候的时代背景，而且要正确了解。在这个基础上，你要了解作者的个人背景，了解他的思想的形成过程。有了这些，你才能去试图了解他的思想，解释他的言论。
这样说是对的，但也不全对，所谓的了解作者的个人背景和历史背景，你无非是通过史料了解研究，文字是表面的东西，更何况假的史料时间久了，也被当成了真的，各人说各人的研究结果，都是盲人摸象似的理论，说别人无非抬高自己。(在此自己是不是也有嫌疑呢，得好好思考思过！)
文中又说:笔者见过几位佛学大师，都是说得口吐莲花的，但大都都小学没毕业！
小学没毕业能口吐莲花，只能说明人家的修为到了一定境界，奥，大学毕业才能会说会讲，小学没毕业你讲的好就是骗子，这逻辑有没有问题？禅宗六祖惠能，没上过学还不识字呢，讲经说法令众悦服，又怎么理解？
谁是骗子？有一个人在几百年前早做了回答，刘基在《卖柑者言》一篇中说的最好！
贾先生文的最后又写道:
所以，从下一篇文章开始，我就将首先说说《道德经》、《论语》和《孙子兵法》的真相。
有人说凭什么你的就是真相，人家的就是骗子？
因为我有三大工具：对历史背景的了解、对逻辑的运用，坚决不当骗子的信念。
我相信贾先生初心是好的，文不厌曲，他这样的结尾也不错，表明自己不做骗子，也不会是骗子，小人我还是有点多心！是不是骗子看看你又说些什么，做些什么。
生活中的每个人都逃不了做骗子的嫌疑，是有意还是无意？天知道，心知道！
谁是骗子？
网友评论