1
在我们这儿是不存在阶级的，但是阶层是有的。社会从来都是分层的，像生态圈一样，灌木、乔木、杂草和动物以及无机物等构成一个生态圈。
而审美，是一种价值观（比如伦理的价值）也好，是一种天然的生物倾向也罢，存在差异是不可否定的。当然，一种生物物种类的审美研究发现，人们的审美的趋同性质，比如网红脸。生物学的分析，面部识别的分析发现，人们眼中的“美”人接近一个均模。比如《审美的脑》《审美的人》。
当然《审美的人》还带有一种生物物种进化论的思想。其实在社会阶层中也可以采取进化论的观点，当然不去谈论是一种怎样的进化模型，是倒退的还是进步的，总之其在进化。人类社会不断的发展，从封建的时代走向今天，18世纪以来，工业化不断发展，社会分工也不断细化。而20世纪所谓的信息社会以来，工业不再需要那么的人口，于是流向了知识产业。就像《21世纪资本论》中所说的，之前的资本论不可能想到这样的产业会产生，“无产阶级”仍然是他们自己。
到现在，我们会发现如今的社会分层比以往更加的复杂了。不可能像七八十年代那样做一个简单的划分，比如干部、工人、农民这样的区分。社会越是往前发展，需要的分工是越加细密的。（当然这里不去畅想那种科幻电影里的集权，或者机器控制一切；那不属于我们的时代了）
2
“高雅”与“庸俗”往往被用来区隔精英文化与大众文化，于是我们经常想让自己变得高雅。如果以这种二分来看，今天的快手一类平台的短视频无疑是“庸俗”的，而书法这样流传下来所谓的艺术则是高雅的。这种区分在不同的人群中往往有其一套标准，如某些群体可能就会认为网络世界的东西是庸俗的，而天下只有读书高。
作为一个研究者，我一直主张采取的是一种科学的态度。尽管在一年前，我认为书法是无比高雅的艺术，是一门修行的学问。但是随着视野的开阔，越来越采取一种科学的态度；同时，也随着对于艺术的追问，于是乎“艺术”在我的观念中崩塌，到底什么是艺术？难道只有那些被艺术机构认可的才是艺术吗？进入博物馆，在装饰堂皇的演唱大厅，被特定的人群所欣赏。
慢慢的，艺术观回到了一种相对“原始”的状态，艺术是什么，是做得好，故而有会计的艺术、做饭的艺术，做得极致就是艺术。难道不是吗？学术界对于“艺术art”一词追溯，古代希腊的朋友，这些东西都是奴隶们玩的，奴隶主不屑于做这样的事，在他们的脑壳里面，精英玩的是论辩。
私自以为，一件有意思的事情就是，我们往回看。从前奴隶朋友从事的工作变成了今天人们追捧的东西，从前低阶层玩弄的成了今日高阶层的象征。
——偶尔记之，不做整理，思维所致，信手写下。高雅是什么？媚俗是什么？我不在乎，都是一种玩弄的方式罢了。
网友评论