暴力哪儿来的美学

序言：

一提到暴力美学，昆丁、吴宇森这样的名字便不由的浮现在脑海里。

上西方美学专题研究课时，听老师说之前学生有写关于“暴力美学”的论文，而且还是女生。这回头知网以“暴力美学”为主题搜索，知网收录就多达700篇，其中硕博论文都有119篇。网络游戏中的暴力美学、宁浩电影暴力美学、北野武暴力美学，不一而足。

我觉得大多数人和我一样，最先接触到“暴力美学”可能是在一些电影文章上面。这种反差搭配，难免让人疑惑：暴力就是暴力，哪儿能带来美感呢，更多的是战栗，暴力哪儿来的美学?

---

1 一种表现风格与手法

《香港电影史记》这样描述暴力美学

暴力美学是80年代中后期,伴随着吴宇森的“英雄电影”系列而出现的电影美学风格,代指通过诗意的、舞蹈化的镜头处理,令暴力场面充满煽动性的美,而非仅仅表现血腥残暴,如吴宇森电影中标志性的白鸽和教堂,就是其电影暴力美学的显性元素之一。

在实际中，暴力就是暴力，冲突流血，恩怨情仇，更有令家长不安的校园暴力。暴力无处不在，曾几何时，甚至没有肢体冲突的精神对抗也有了一个叫“冷暴力”的标签。当然，在这里不谈冷暴力，电影的暴力美学是必须肢体冲突的。

电影毕竟不是纪录片，导演有足够的空间来玩弄镜头语言，以表现暴力。不同的导演似乎也各自有自己一套熟稔的表达方式，吴宇森《英雄本色》中小马哥闲庭信步般杀人，通过慢镜头更显从容与帅气，剪辑、加入音乐等多种元素成了吴宇森式的暴力表达。

与之相比，昆丁则更显得痞子气了，如水龙头般喷射的鲜血，削头皮什么的也是常事。不像我们日常中，看见残忍血腥都忍不住闭一下眼、咬一下呀再转个头，昆丁同学更是将镜头拉近展现出来，白刀子进红刀子出。

《英雄本色》 血腥特写 风格化的打斗处理色彩1——光效 风格化的打斗处理色彩2——黑白 削脑袋什么的也是常事

《杀死比尔》里石井御莲被削后，还不忘感叹对手的刀“真的是一把服部半藏的刀”。这种变态，在《东邪西毒》和《带子雄狼》中也可见一斑。

《东邪西毒》：以前听人说，如果刀够快，血从伤口喷出来的时候，像风声一样，好好听。想不到第一次听到的，是自己流出来的血。

《带子雄狼》：我听见脖子在哭，江湖传闻斜砍脖子，名声有如寒风飕飕。我曾想砍他人脖子听这鸣声，想不到听见的是自己脖子。

《带子雄狼》

从以上这些电影中，我们大体可以看到：导演通过电影手法加工，如镜头的蒙太奇、放大的展现、死亡告别语、色彩等，将血腥事件呈现出来。当然，不同导演有不同的风格，吴宇森的悠扬，昆丁的粗口和爆裂的血浆。同时，也相互有借鉴表达，如王家卫《东邪西毒》中死亡的风声，接近与病态的死亡陈述。

---

2 老生常谈：距离产生美和无直接利害

隔着一层纱总是美好的，暴力在我们面前时，生物的本能选择是躲避。

但是当往电影院一坐，吃着爆米花，舒服的盯着屏幕，任由屏幕带引视觉穿梭。暴力也好，有悖伦理也好，我们都只是一个旁观者，而且都明白那是电影，很多时候是虚构的。所以就可以任由导演去叙述一件事，美化也好，丑化也罢，都只是在屏幕里发生。

电影屏幕不会真的往外冲出汽车，飞出弹片。电影里冲出汽车，依然只是电影中才有的事情。如果真的冲出来，我想只能尿裤子了，但是一般没有如果，毕竟电影院一般都在高层。

我们只是看客，对于看客来说带着眼睛舒舒服服的坐着就足够了。

暴力美学只是电影中的暴力美学，不是生活中的暴力美学。干架都是撸起袖子就是干的。

---

3 美学有时不止于美感

与吴宇森和昆丁的处理方式不同，梅尔吉布森就显得不那么art了。显得更实锤，拳拳到头，血淋淋的直接展示，如《启示》中原始武器搏杀。

美感这东西，人各有异，我们父辈看到这种电影可能直接不开，也不给孩子看。当然，这种电影的确得有所限制，孩子还是不适合看这种血淋淋的电影的。

传播学中“培养”理论认为大众传播媒介在潜移默化中培养受众的世界观。所以电影、电视剧的分级，原因之一是为了防止暴力、血腥、色情等‘精神海洛因’对受众产生不好的心理暗示。当然，目前WG尚未分级。

当然，美学不止美感可能有人不会认同，先强调一下论述前提：

必须得承认的事实是，我们每天都有无数的感觉，饿了有饿的感觉，中午吃什么也成了问题，因为不太想吃昨天吃的味道。味觉、触觉、听觉、视觉、嗅觉，没了感觉不知道怎么过活。我们处在感觉的包围之中，以至于佛教将其阻碍修炼的东西，都是幻觉，一瞬即逝不能永恒的，最好的是能够“关闭”这些感觉。

发展到今天，好不容易站在了食物链条的顶端，放弃肉的味道也太难为人了。当然素食主义者抱定保护动物，万物有灵啥的另当别论。我就是人，反正我必须人类中心主义，“非我族类，非盗即贼”。曾经不能欣赏的东西，我们今天也渐渐的能欣赏，而且这种路子必定还在不断扩展当中。

梅尔吉布森的血淋淋的原始搏击，看着就是刺激，尽管可能不太符合我们一般认为的“美”，不楚楚动人，不够小鸟依人。也只有扩大美学的视野，暴力美学才会成立。固守，我觉得也没人会去看《咒怨》，去看美式血腥的恐怖惊悚片。《行尸走肉》这样的腐坏血腥的电视剧能受欢迎，也反证了：我们对于感觉的欣赏在扩展当中。

当然，最重要的一点，萝卜蔬菜各有所爱。各人的感知能力是不同的，这是赤裸裸的现实，我的味觉感知能力可能在十年一日的食堂饭中退化了。高明的大厨必定有不同一般人的味觉感知能力，厉害的音乐鉴赏人对于声音的感知能力也是很多人不可企及的。虽然有些能力可以通过训练得到，但是先天的就是不可弥补的，总不能通过训练达到狗狗的嗅觉吧。

个人喜好或者偏好容易让我们先入为主的否定对象，首先试着接受，通过不同类型的比较，获得“感受”会提升。阅片几百，比较后可能才会获得对于这些电影的感觉认知，因为看的时候只有那一场电影感觉。

在多风格的体会之后，总结梳理，才会发现，不仅仅只有舒服的“美感”，还存在暴戾的颓废、血浆飞溅的狂野，等等。这种图谱在无限探索领会当中，然而究竟有多少，不得而知。兴许神经科学我告诉我们人能识别多少种花的味道，但是这些味道不是还能无限“微分”嘛，差异总是有的，等待领会。