1
每一个论证都有两个部分组成：前提和结论，前提就是支持性命题，而结论就是被证明的命题。
前提是论证的基础，想要得出结论，那么前提必须是真实的，并且要和结论有关系，并且关系越紧密结论越可靠。用结构思考力中的语言来讲，其实就是论据要和结论有证明和被证明的关系。
举个简单的例子其实就能明白了：小花每天吃饭很少，并且还坚持一周去3次健身房，所以她的身材紧致漂亮。
倘若我们这么说，这个结论就没有那么可靠了，小花每天穿着漂亮的衣服，开车去上班，所以她的身材紧致漂亮。
论证过程中一定会用到语言，因为命题都是由语言构成的，下面就看看在使用逻辑学的语言有哪些讲究吧：
2
从全称到特称：这是一个必然为真的过程，在学数学逻辑时，我们都接触过相关的题目，举个例子，“所有的妈妈都是女人”转换成特称呢“一些妈妈是女人”如果全称是正确的，那么转换成特称那么一定也是成立的。
从特称到全称：这个转换一定要小心，如果上面女人和妈妈的例子，特称转换到全称，那么结论很明显，是不正确的。
那么特称到全称中间有没有转换正确的可能性呢？当然了，只要满足一定的限制条件，让结论的范围包含在前提的范围之内，就可以实现。
断言：一个命题或者是真的，或者是假的，从语法上看包含一个主项，一个谓项，谓项就是用来描述主项的，断言是将谓项附着于主项的观念联结过程。比如说人活着就要经历痛苦，天有不测风云等。
否定命题：是为了割断观念之间的联结，有部分割断，也有完全割断。不是所有的上班族都很勤奋，这是部分割断；所有的上班族都不勤奋，这就是完全割断。
其中部分割断的否定命题，其实用肯定的命题来表述更加有力量，我们把上面的句子改成，有一部分上班族很勤奋，这样就感觉好多了。
比较和论证：先来说比较，比较是人脑的天性，没有比较就不可能有各种生物种类的名称。比较两种或是多种事物时有三种情况：完全相同、截然不同和部分相似。一定会有人说世界上没有完全相同的东西，是的，这里说的比较是肉眼能看见的东西，比如一个厂家同批次同花型同质量的床上用品，我们是可以归为完全相似一类的。
对比两个事物，特别是复杂的事物，一定要抓住最重要的特征，如果一个事物揭示了事物的本质，那么它就是重要的，它揭示了事物本身的特征。
以比较为基础的论证叫做类比论证，结构是这样的：在类比两个事物时，对于事物A我们有比B更深入的了解，我们推理的目的是，在两者有很多相同特性的基础上，我们推断他们有一些非显性特征也是相同的。
这个推论过程不是一定正确，但有极大可能是正确的。一般是因为被证明的结论没法直接证实或是还没有发生无法分析的情况下（对未来的推论）。
我想到一个有趣的例子：比如现在一个收藏馆收藏了一个样子跟水壶类似的容器，因为跟我们现在用的水壶太相似了，我们就推论它就是一个水壶，倘若我们可以拿出来试试，那么也就可以坐实真委了，可是我们拿不出来，只能这样推论了。
正确论证：要是论证正确有力，必须关注事实和形式，也就是内容和结构两方面。下面来讲论证的三种形式：联言论正、选言论证、条件论证。
联言论证：是A&B，小花今天穿着红裙子，书包里拿了3颗糖。那么联言论证的否命题是非A或是非B.
选言论证：A或者B，小艳昨天不是坐高铁回家，就是坐飞机回家了。这两者小艳只可能用一种方式回家。否命题就是一个为真，那么另一个一定是假的。小艳坐高铁回家了，她就不可能是坐飞机回家的。反之依然。
条件论证：是一种符合命题，家长在跟孩子交流的时候最爱用的一种方法，如果你今天听话，我就给你买机器人，哈哈哈。其实中间并没有特别强烈的联系，前提只是一个必要而非充分的条件。这个逻辑不严谨，但我们经常用。
条件论证的可靠与否取决于你对论证中前提和结论的了解程度以及他们的联系方式。条件论证是由前瞻性的，可靠的语言来自于对过去事实的积累。
举个简单的例子，如果今天小航把衣服弄脏，回家他妈妈准会揍他一顿。为什么这么说的，如果你曾经看见小航把衣服弄脏了10次，他妈妈揍了他10次，那么你的结论很大程度上是对的，类似于概率和信誉度的积累吧。
三段论：这是如今自媒体写作者最常用的结构，每个人都会死，苏格拉底是人，所以苏格拉底也会死。这个推论流传多年，没问题的。
很多广告语也用的三段论，比如说牙膏的广告，牙膏中含x元素能足够增强牙釉质，xx牌牙膏含有x元素，所以用xx牌牙膏能够增强牙釉质。我们如何能够破除这种概念对我们的影响呢，其实就是质疑大前提，大前提到底是对的还是错的。
大前提必须是正确的内容，有合理的结构，同时要和结论有强关联，这样这个大前提才能被用来证实结论命题的正确性。
网友评论