战争与人性之间，永远横亘着一条天然屏障。
2017年，英国和加拿大合拍的电影《天空之眼》在国内上映时颇受关注。其缘由，也许就在于影片试图在这条屏障上，寻找到可能的平衡或者通道。
在导演加文•胡德的镜头下，影片的画面无疑呈现一种新奇和震撼。因为很多人难以想象，当代战争，一切都处在高科技冷冰冰的笼罩之下，前线和后方，原来只有一块屏幕之隔。
电影用大量清晰到纤毫尽显的俯拍镜头，展示了天眼的高能。以随处不在的高科技手段，把战争压缩进屏幕大小的空间。而这些并非是支撑故事情节发展的硬核。影片热衷于探寻的，应该是战争“规则”，以及战争中道德、伦理、人性的边界等等这些与生命息息相关的问题。这样的主旨，显然更有效地直击了观众的灵魂！
一架巡航于两万英尺高空的无人机，包括它的地面驾驶员及众多辅助操控者；两枚“地狱火”导弹；一伙被通缉且正准备实施自杀式爆炸的恐怖分子；一个在街头卖饼的小姑娘……这些元素，构成了战争的前线场景。而战争的按钮，则握在后方那些大人物手中。
无人机地面驾驶员史蒂夫和卡莉，在准备按动发射按钮的瞬间，突然发现卖饼小女孩阿丽亚进入了天眼画面，而且身处导弹杀伤范围。本能地，他们停止了箭在弦上的导弹发射。
应该说，是人类起码的良心和悲悯，让他们试图拯救一个无辜的幼小生命！这比所谓“战争规则”的约束更具有人性！
这里面已经有许多想不到。
一场反恐战争，居然需要解决涉及司法、外交等领域的诸多问题？这已经超出了人们对战争常规意义上的理解。而当小女孩阿丽亚出现，又猝不及防地引发了“附带损伤”这个问题时，观众过往的经验是被彻底颠覆的！
——不伤及无辜，是当代战争需要遵守的“规则”？似乎如此。
影片冲突带给观众的，是巨大的问号和强烈的心理压迫。
决策者们的争论激烈尖锐。所有人无一例外陷入了一种灵魂纠结。天空之眼可以轻松捕捉追踪地面目标并“定点清除”，却根本无法探究人心的隐秘。
强势干练的女军事情报官凯瑟琳·鲍威尔、军方指挥官弗兰克·本森将军、英国首相及司法部长、外交部长乃至美国国务卿、战时律师等一干高层政要，统统卷进了“规则”与现实的矛盾尴尬之中。
杀戮与人性，战争与道德，历来势不两立，水火难容！在暴力和复仇中寻找两全其美的解决方案，不但徒劳，甚至有些滑稽。
让小女孩免遭“附带损伤”的援救失败了，恐怖分子自杀式爆炸随时威胁着更多人的生命。决策的天平渐渐倾斜。鲍威尔尝试重新计算调整弹着点和杀伤范围，力图降低“附带损伤”指数，尽管这种努力多少带有自欺欺人的味道。在无解中求解，本身就是一种荒唐！
假如真有所谓的“战争规则”，那么在残酷的现实面前，这种“规则”也如玻璃花瓶般脆弱，不堪一击！
两枚地狱火导弹最终把恐怖分子送入了地狱。也悲惨地夺去了小女孩阿丽亚的生命。呼啦圈的旋转永远停止在爆炸的瞬间！
在战争决策人眼中，消灭敌人就是最坚硬的战争规则！
弗兰克本森将军“保住位子”抑或向恐怖者复仇的心理，凯瑟琳鲍威尔上校对恐怖分子女头目“追踪六年，这是离她最近的一次”而必欲诛之的决绝，似乎能为这场战争最后结果找到某种合理的解释，但小女孩阿莉亚父母的悲泣，史蒂夫和卡莉茫然的眼神，依然让人悲凉入骨，痛彻心扉！
影片开头曾这样告诫人们：在战争中最先倒下的，是真理。
真理已然不在，何谈“规则”？
联想近年连绵不绝的中东战火，交战者都声称，在高科技支持下，只对军事目标进行定点打击，但哪一次空袭或导弹互射，没有民用设施在爆炸中化为灰烬？哪一次又真正避免了无辜民众成为战争的牺牲品？
“枪响之后，没有赢家。”
战争与伦理、人性、道德之间，不但无法达成平衡，也永远找不到某些行为的边界。
而最终的解决方案只有一个：消灭战争！
网友评论