风险与回报：老美的脑洞
从现在起，我要看到生活的两面，
从胜利到失败，仔细观看，
忽然想起它曾给予我美好的幻想，
我是否从来没懂得过生活。
在这一章中，作者举了许多有趣的例子，似乎和“风险与回报”这个主题没有太大关系，但却又有着千丝万缕的关系。（感觉这些想法的脑洞还是挺大的）
消费与输钱的区别
如果一个人在赌场买了300美金的筹码并最终空手走出赌场时，通常他会怎么看待这件事呢?大部分人会说我输掉了300美金，很少有人会说我用300美金在赌场享受了片刻的快乐。而如果这300美金花费在游玩，品酒，参加演唱等活动中时，基本不会有人说在这件事上输掉了300美金。这是为什么呢？因为很多人之所以赌博是因为对回报充满希望的，而这种希望很容易让人陷入万劫不复之地。
你敢成为1/8吗？
绝大多数吸烟者都知道吸烟有害健康，也知道每8个吸烟者中可能就有一个肺癌患者，但是没人觉得自己会是那个人。1/8这个数字看起来既直观又空洞。如果全球各地都将每年的某一天指定为“烟民日”，在那一天每8个烟民中会随机有一个人的脑袋会爆炸，那么在这种风险下，你还会选择抽烟吗？（无意冒犯吸烟者，只是书中举的例子。）
引进美洲狮
美国东北住宅区游荡的野生鹿数量越来越多，由此导致的车祸也在急剧上升。者不见带来了天文数字的保险费赔付，更对当地居民的生活造成了麻烦。脑洞大开的老美提出了一个建议：重新引进曾经在该地区游荡的大型、吃鹿的猫科食肉动物的本地物种。
从数据层面看这是一个极其“合理”的建议：2016年的一项研究，由9名野生动物科学家主导，模拟了美洲狮和白尾鹿之间的捕食者-猎物关系。他们报告说在30年内，一个充满活力的捕食者群体以鹿为食，可以避免21400人受伤，防止155人死亡，并节省21亿美元。
可是美洲狮偶尔也会吃人，尤其是不听话的小孩子一一模型预测大约有30个。
所以当地居民面临两个选择:(1)引进饥饿的美洲狮，在30年内吃掉30个人;(2)不引进饥饿的美洲狮，让“车-鹿”事故有增无减，使数千人受伤、数百人死亡，并花费数十亿美元。
如果是你你会选择哪种方案呢？社会的首要任务是拯救生命，但人际的首要任务是重视我们的情感，那么我们如何在日常生活中平衡这些因素?法律和立法以及国家指令都以这个为支点。
野生驯鹿造成的人员伤亡（即便数量庞大）也会被认为没有人为过错。然而，被人为放在那里的一只大猫吃掉哪怕是一个人，那也是恶性的事故。人类不是冷酷的数学生物虽然从风险和回报上看美洲狮是个不错的选择，但是不管是从理性出发还是从感性出发我们都无法做出这种选择。
有感情只是人类的一个特征，而不是一个缺点。因此，感情会影响我们个人对风险与回报的平衡，即使这样做可能会让我们偶尔对我们是否做出了正确的决定感到困惑。在我们做决定前要看到准确和真实的数据，并从各个方向分析，而不是带着偏见或从狭窄的视野出发，然后再把我的情绪加在上面，最终做出决定。
网友评论