逻辑谬误-稻草人 (打卡3)

逻辑谬误-稻草人

1. 结构
   1.1) 针对观点A -> 提出相似但不同的观点B -> 反驳观点B -> 所以观点AB不成立
   1.2) 隐蔽地用一个不同的命题取代对手的命题

2 区别偷换概念
2.1) 偷换概念-替换观点中的关键概念
例1:老虎感冒了，想吃掉熊猫，熊猫哭了：“你感冒了，干嘛要吃掉我呢?” 老虎说：“广告上都说了，感冒就要吃白加黑!”
例2: 这个婆娘[不是人],[ 九天仙女]下凡尘
例3: 甲:你怎么每天都喝奶茶?。乙:你不也天天喝红牛嘛

2.2) 稻草人：提出相似但不同的观点
例1: 甲:应该减肥了对身体不好 乙: 你是说胖子的身体都不好

3. 特点
   3.1) 曲解观点
   “那么你说的是……？”将被质疑的论点转换为一个明显荒谬的扭曲

3.2) 增加新观点
"西方的观点:每个国家(Ukraine)都有权自由选择如何确保其安全，加入任何军事联盟和同盟。他们的目的就是 扼杀 Russia 的发展。"

3.3) 夸张观点
3.4) 扩大范围
3.5) 回避强论点攻击弱论点

4.反例
4.1) 留意别被带到坑里
4.2) 对原始概念进行清晰的定义，指出原始概念与“稻草人”的区别