今天看了《圆桌女生派》，是徐静蕾的那一期，也就是引起去年广大女性“捧徐贬蒋”的那一期。
当时，徐静蕾作为独立优雅的女性代表，受广大女性追捧，而说出自己焦虑的蒋方舟，却被广大女性嫌弃。
各个自媒体争相报道了，我看到文章，即便自己曾经喜欢过的蒋方舟，在徐静蕾的对比下，也会觉得相形见绌。
然而，当我完整的看了这期节目两次之后，我却有种被欺骗的感觉。
我觉得徐静蕾根本配不上优雅沉稳，懂人情世故的这种评价。
相反，我觉得她具有很强的进攻性，典型的雄辩人，会为了辩论而辩论，嘴上说着，尊重被人的想法，但是却有很强的价值观输出倾向。
在节目中，她多次地否定窦文涛，梁文道，蒋方舟等人地看法。
比如：当窦文涛说到现在有些女性捍卫女权的行为还是娇滴滴的，提个行李箱上楼，就说自己是女汉子了，但是当年我们的母亲做体力活，养孩子，她们都没有标榜自己是女汉子，那些说自己是女汉子的女孩，心里面还是认为这种活应该是汉子来做的。
当时徐静蕾立马反驳，人家爱这样想，人家开心，那你干嘛要去说别人。
而窦文涛毕竟是干主持这一行出身的，知道没有必要再这么纠下去了，就一笑而过了。
徐这种人就特别像我一个朋友，只要你的观点有一丝的漏洞，她都能找出这种漏洞，然后反驳你。
我为什么会说徐静蕾是为了反驳而反驳呢？
因为我观察到当窦文涛，蒋方舟等人抛出一个观点，徐静蕾都是不假思索地给出回答地，几乎没有经过任何的思考。
我个人猜测，可能因为徐静蕾做导演的缘故，也相当于当领导当久了，是很难听得进别人的话的，一般都会固守住自己的观念。
还有，我觉得很可能也是因为徐静蕾在演艺圈呆久的缘故，说话的习惯跟其它明星一样，都是说得很模糊， 道理放之四海皆可用
当窦文涛问徐静蕾，如果还有下辈子，还想要当女人吗？
徐静蕾说当然想啊，因为女人进可攻，退可守，但是男性，社会上给他们的压力就大很多了，不过接不接压力就是男性个人的选择了。
徐多次提到个人选择，别人喜欢干嘛，别人自己觉得开心，我们就祝福别人，这种词，看似有观点，实则是立场中庸，是【正确的废话】。
反观蒋方舟，则很清楚地表达自己的观点，当徐静蕾抛出女人“进可攻，退可守”这种模糊的观点时，蒋方舟立马补充了自己的看法，认为女人“进可攻”是说，可以搞事业，而“退可守”是说，自己还能当个人家庭主妇。
真正能让我们学到东西的，不是像徐静蕾这种说话像打太极的人，绕来绕去，而是像蒋方舟那种，会直接抛出自己的观点，然后保持客观的态度求证的人。
网友评论