读完这本书，感觉叙事真的很乱，反复跳跃着讲述了一件事，其中又穿插很多环境描写，感想，物品比如小女孩的帽子，鞋子描写，这些应该都有其意义，但这样通读一遍，体会不深。
如果是逻辑性强的人读这样的文章会很难受，她没有一条线去写，全像是在拼凑的碎片。我的感觉没有很喜欢，因为有时候不知道突然笔锋转折是什么意思，前后不搭，就像正讲着怎么教育孩子，下一段就说海里有什么鱼，但偶尔看到一段话能有所思考，还有像诗一般的优美文字，倒是真的。
“我曾经回答她说，我在做其他一切事情之前首先想做的就是写书，此外什么都不做，什么都不做。她，她是妒忌的。”
这一段是女孩跟母亲的对话，在做一切事情之前有首先想做的事，一定是一生都热爱的事，多么幸运，一个十六岁少女便知道自己想做什么，杜拉斯也是写了一辈子。
“我告诉他，在我的幼年，我的梦充满着我母亲的不幸。我说，我只梦见我的母亲，从来梦不到圣诞树，永远只有梦到她，我说，她是让贫穷给活剥了的母亲，或者她是这样一个女人，在一生各个时期，永远对着沙漠，对着沙漠说话，对着沙漠倾诉，她永远都在辛辛苦苦寻食糊口，为了活命，她就是那个不停地讲述自己遭遇的玛丽·勒格朗·德·鲁拜，不停地诉说着她的无辜，她的节俭，她的希望。”
一个母亲对幼年儿女的影响远比父亲和老师来的大，而长到十几岁的青少年时期，父亲作用会凸显出来。从自己的经历也是这样的，曾经我觉得妈妈是天底下最爱我，也是最累的人。爸爸在我幼年时期的印象就是早早出门上班，很晚才回家。这个家都是妈妈在操持，时不时还有妈妈对爸爸的抱怨，对于没有判断能力的自己来说，我相信妈妈说的都是对的，还一度讨厌爸爸。但是等上初中时候，我才发现原来我的爸爸并不比妈妈贡献的少，他很了不起。所以，自己也做了父母，一个家庭一定会遇到很多不如意，尤其刚生了孩子，新的生活方式建立，夫妻一定会有冲突，而情绪稳定，能够看到双方的不容易，互相尊重，才能给孩子一个好的童年。
“他不擅于表达他的感情，只好采取模仿的办法。我发现，要他违抗父命而爱我娶我、把我带走，他没有这个力量。他找不到战胜恐惧去取得爱的力量，因此他总是哭。他的英雄气概，那就是我，他的奴性，那就是他的父亲的金钱。”
一个华人富商的儿子，爱上越南殖民地上的白人小女孩，看似是少爷包养了女孩，但在心智上，从苦难中成长起来的女孩远远比少爷更内心强大。因为他的依托全来自于父亲，父亲不同意他一点办法也没有。他甚至不知道怎么去反抗，而从小不受待见的小女孩，思想上一直以来靠的都是自己，因为她靠不了别人。他们精神上是截然相反的。
“光从天上飞流而下，化作透明的瀑布，沉潜于无声与静止之墓。空气是蓝的，可以掬于手指间。蓝。天空就是这种光的亮度持续的闪耀。”
这一段纯粹觉得翻译的很美，天光乍泄，掬于手掌间的蓝色空气，很美。
“对他父亲说他应该理解他，说在他漫长的一生中，对这样的激情至少应该有过一次体验，否则是不可能的，他求他准许他也去体验一次这样的生活，仅仅一次，一次类似这样的激情，这样的魔狂，对白人小姑娘发狂一般的爱情，在把她送回法国之前，让她和他在一起，他请求给他一点时间，让他有时间去爱她，也许一年时间，因为，对他来说，放弃爱情决不可能，这样的爱情是那么新，那么强烈，力量还在增强，强行和她分开，那是太可怕了，他，父亲，他也清楚，这是决不会重复再现的，不会再有的。父亲还是对他重复那句话，宁可看着他死。”
什么是爱情，你说他们之间是爱情吗？在世人眼里不是，是受万人唾弃的偷情，是交易，一个图美貌、身体，一个图金钱。作者也是用这样的笔触来写的，可是又带了一丝疑问。世人都说这是肮脏的，不是爱情，那么，少爷和指腹为婚的另一个少女成婚就是爱情吗？显然也不是。那到底什么是爱情？难道只有两情相悦，家世背景相合的是爱情？那祖上积几辈子德才能遇上呢。
“请不要相信，戴这种帽子不会是无辜的，涂上那种口红也不会是无辜的，总有什么问题，决不是清白无辜，那意思是说，是在勾引人，是为了金钱。”
戴了那样招摇的帽子，涂了艳红的口红，你就是有意勾引，就不能是自己喜欢，别人为此犯了罪，就是你的错。现在也有很多人就是这样认为的。
网友评论