导演: 克里斯托弗·史密斯
主演: 丹尼·戴尔 / 劳拉·哈里斯 / 克劳迪·布莱克利 / 蒂姆·麦克纳尼 / 托比·斯蒂芬斯 / 更多...
类型: 喜剧 / 惊悚 / 恐怖
制片国家/地区: 英国 / 德国
语言: 英语 / 俄语 / 匈牙利语
上映日期: 2006-08-25
片长: 96 分钟 / Canada: 90 分钟(Toronto International Film Festival)
又名: 断绝 / 无头尸大闹杀人谷
IMDb链接: tt0464196
许多西方的恐怖片一直被笔者当作惊悚片来看，当然也可能是搞笑片或恶心片。这也许形成了某种定势，所以现在好莱坞一个劲地向东方求经，又是买版权又是吸引导演，但效果一直不太明显。
但西方这个地域名词有时候却容易令人走入迷途，相对于好莱坞而言，欧洲的恐怖片一直是相当有看头的，尤其这是一块有着悠久文化思考的大陆，即便是恐怖片，也往往上升到一种哲学的层面，于是关注人的心理变化与东方那种神秘意识是遥相呼应的。
另外一方面，对于电影的运作来说，欧洲可以说是好莱坞的一个重要实验基地，许多好莱坞的影片其创意以及拍摄手法都是学自于欧洲，这是一个事实，在这种情况下，欧洲的恐怖片往往是极具新意的。例如这部《断绝》。
《断绝》是英国片，虽然名为恐怖片，但我们在观影的过程中却丝毫感觉不到恐怖的意味，反而更象是一个略有荒诞色彩的喜剧影片。与美国《恐怖电影》这类搞笑影片完全不同，此片的确是真正的幽默，不是那种利用演员肢体或者戏仿等手法来糊弄观众的，从这点上说，其实此片是延续了欧式电影的一贯风格，只是在好莱坞强势的作用下，这种风格反而显出了某种新意。当然，用幽默包装起来的恐怖片的确可以算得上是极其新意的做法了。
这里面立即形成了一个问题，幽默往往是节奏缓慢轻松的，而恐怖往往是会让人神经绷起的，可以说两者在节奏与叙事风格上几乎都是背道而驰，那么影片如何将两种风格融合在一起将全成为影片的最大特点之一。
影片的开篇，是好莱坞式的片头，一男二女在奔跑，显然后面有什么恐怖的力量在追逐着他们，于是观众立即被带入到了情境之中。但很快的，幽默便出现了，两个落在坑中的女人为了逃出去开始脱掉自己的衣服绑成绳索向坑外扔，一次不成功，再来第二次。其实这样的片头只能说一般，幽默看起来也多少有些做作，但事实上，这样的片头已经为影片整体定下了基调，即在紧张之时出其不意地插入幽默的细节，以缓解片中人以及观众的神经。而影片最高明的地方在于，我们以为扔绳索的幽默过于一般化时，在影片中，导演却将这个幽默更加完善了，男主人公在筋疲力尽中看到了绳索，当然也看到了坑中赤身裸体的美女，追杀与凶斗立即被人类一贯的好色意识所冲淡了。而这两个赤身美女将成为解救女主人公的英雄，这也是剧情向着意想不到的地方发展的可爱之处。
其实，影片中几乎所有的细节都是在紧张与轻松中完成的，这样交替的细节给影片带来了无数的欢笑，很典型的有几处，几个职员中最英俊的那个小伙曾说自己大概知道砍头后人们的意识还会存在几分钟，于是在他被人砍下脑袋以后，再回头看到自己的身体，那眼神中无疑是高兴的，证明自己的说法正确，这完全将死亡的可怕消解掉了。无需多语，一个镜头一个眼神便将紧张气氛缓和了下来。再有，主人公吸毒产生了幻想，看到了几个自己，这本来是挺可怕的一种心理暗示，但导演却在同一个语境下让那些同事们进行着自由交谈，于是，这种心理暗示既有它本身的幽默感，又令观众感到一种真实的就在身边的恐怖错觉。顺便说一句，导演在镜头运动以及场面调度方面极有新意。
幽默是出奇不意的，搞笑是观众思维中可以想象得到的，此片很好地呈现出这种幽默氛围。这里要指出的一个幽默手段是戏仿，《恐怖电影》中的戏仿是搬来其它电影中最经典的镜头，但此片中的戏仿却是搬来了其它电影中并不一定经典却极符合剧中人身份的一些镜头。例如片中餐桌上的那次性幻想无遗是搬来了《发条橙》中亚历克斯的性放纵，但由于极符合剧中人的身份，所以毫不突兀，当然也没有任何强迫观众笑出来的做作之感。
没有血浆，没有鬼怪，没有持续的紧张，我们还能认同这是一部恐怖片吗？也许这是仁者见仁的问题，但影片的故事却令观众想到了许多恐怖元素，制造武器的这些员工们最后几乎全部死在购买武器的旧军人之手，作为商人的世故与作为军人的可怕形成了一种对比，也许故事本身就是恐怖的。但这显然不符合观众们心中对恐怖的定义，恐怖片并不在于故事的精彩与反思，仅仅是情节与细节的强化与冲击。但这样的定义是否仍然落入了好莱坞的恐怖模式之中呢？
一部幽默的恐怖片，一场追逐与逃亡的游戏，一次所有血浆都被消解掉的屠戮，这在看惯了好莱坞恐怖片的观众眼中的确是一个另类，但谁能说这样的恐怖片就没有市场呢？毕竟它将嘈杂的幽默与残暴的杀戮融成了许多精彩的瞬间，令观者享受着欢乐与惊恐的双重刺激！
网友评论