微店链接：新闻传播考研名词解释手册【点击可跳转】
产生背景
从理论背景上来看，“受众接近权”无疑是在反对媒介私化，媒介应该是一种社会公器，也是如美国宪法第一修正案规定所言是一般社会成员的“受众”权利，与现状应该是截然不同的。媒介接近权的概念，反映了资本主义媒介制度下社会成员的表现自由或者言论自由的权利与媒介的私人占有制之间的巨大矛盾。似乎媒介私有化成为一种既定的制度一样对受众的“传播权、知晓权、接近权”等权利进行了体制化维模。“接近权”让人们趋于认清现实中的私有传媒方式和自我在这个方式中应有的地位和权利，让原有的“理想化言论自由”的观念趋于冷静思考，唤起人们对媒介权利分配的认识，也企图削弱体现在媒介上过于浓重的权利色彩。与上述中提到的矛盾相对应的就是说，虽然美国等国的宪法规定了社会成员拥有表现自由或者言论自由，然而在现实中，能够有效地实现这些权利的重要手段---大众传播媒介却作为私有企业控制在所有者手中；由于私有财产权的排他性，这种私有媒介制度所保障的仅仅是所有者权利，而不是一般社会成员的权利。这个矛盾，如果说在自由资本主义阶段尚能由于许多中小媒介的存在而得到缓和，那么在进入垄断阶段后，传媒越来越大型化和独占化、越来越集中于少数大资本手中的状况下，矛盾的激化便是在所难免的。媒介接近权的概念，正是这种背景下提出来的。
理论意义
媒介接近权对传播的意义主要表现在以下三个方面：
第一，有利于提高传播的质量和效率。媒介传播的信息与受众越接近，则越容易被接受，即越契合，传播效果也最佳。所以，当受众最大限度参与信息的发布与传播时，传播的质量和效率也会随之提高。一个有效的传播模式不仅要包括从传播者到受众的信息流动，也应该包括从受众到传播者的信息反馈，而要建立畅通的反馈渠道，就必须保证受众的媒介接近权，使受众可以对媒介的报道进行纠正或补充，提供新的事实，并发表白己的意见看法。
第二，有利于建立积极健康的媒介环境。媒介接近权包含两方面的变化：一是传播媒介要求有更加自由的传播环境，二是受众呼吁有更加宽泛的参与权。博客可控制的开放性不仅消解了传统媒体的“把关人”角色，也模糊了信息传播者和受众之间的界限。“权力从产品、信息、服务的提供者那里转移到接受者手中”。更加宽容的话语环境提高了受众对信息的兴趣，从而建立平权思想基础上积极健康的传播氛围。“博客就是有机化组合的知识群落。这种有机性表现在，它是文化的结合，非正式制度下由组织规定的结合，它是一种自发而自由的组合，这种结合，是它的生命力所在”。
第三，比较妥善地解决了信源和传者之间的关系。理论上讲，信息源是传播的真正源头，传者的传播活动依赖信息源，但在实际操作中，因为传者握有选择权，反而变成信息源依赖于传者才有可能被受众知晓。博客传播模式理顺了两者的关系。博客中的传播是真正意义上的“个人传播”。当受众主动接近媒介时，受众转为信息源的角色，并为信息源赢得了一定的主动性和独立性。从社会发展角度，受众接近权则成为实现现代民主制度的重要途径。
社会影响
从社会发展角度，受众接近权则成为实现现在民主制度的重要途径。“这个权利概念提出已经有近四十年历史，它虽然尚未形成法律上的明文规定，但至少在三个方面已经产生了普遍的影响。
第一个方面是“反论权”，即社会成员或群众在受到传媒攻击或歪曲性报道之际，有权要求传媒刊登或播出声明，对此，美国联邦法院已有支持反论权的判例。再如，曾几何时的港台一些媒体及报刊对演艺圈内艺人的娱乐报道发展至偷拍、捏造事实、刻意制造负面新闻等，给艺人个人造成不良后果和影响。艺人们对此利用媒介进行了抨击和谴责。
第二个方面是“意见广告”。为了争取受众的好感和信任，目前很多印刷媒介已经能够在不同程度上以收费的形式接受读者要求刊登的意见广告。
第三个方面体现在多频道有线电视领域，一些国家基于媒介接近权原理，在发放有线电视系统经营许可证之际，规定了必须开设允许受众自主参与的“开放频道”的附加条件，这些措施虽然不能从根本上解决问题，但是在缓解社会矛盾方面起到一定作用。
我国的状况
我国的传媒实行社会主义公有制，从原理上来说是不存在受众媒介接近权问题的。不过，伴随着近年的市场经济的发展，我国的大众传媒也逐渐具有了经营试题的性质，有了自身的经济利益。当传媒的自身利益与受众利益发生冲突之际，如何自觉地尊重、维护和保障受众的权利和利益，在我国的传媒活动中也是一个应该引起重视的问题。
网友评论