“爱”和“情”≠“爱情”

接连看完了《安娜卡列尼娜》和《红与黑》两部爱情电影，突然对“爱情”有了全新的认识，第一次觉得“爱”和“情”是应该要分开的，“爱”代表的是“灵”是是“心”，是“精神”，“情”代表的是“肉”是“性”是"欲望”，“爱”是理性的，“情”是感性的，“爱”是“成全”，“情”是占有，"爱"被祝福，"情"被诅咒，“爱”和“情”完全可以独立，是两个层面上的不同的东西，只有“爱”和“情”都具备了，达到了高度的一致和统一，才有可能产生“爱情”!安娜和渥伦斯基的感情是爱情吗？我看非也，虽然他们为了对方可以不顾一切，甚至是母亲，甚至是儿子，甚至是前程，甚至是地位。他们只想走到一起，但结果只能是悲剧，安娜是被渥伦斯基害死的吗？不是，她还是被世俗和舆论的压力害死的，因为整个社会都不接纳他们，不被祝福的爱情终究不能称之为“爱情”，只能沦为“不伦之恋”。于连和市长夫人的关系算是“爱情”吗？不是，当于连费尽心思，历尽重重困难，终于可以摆脱自卑迎接希望拥抱阳光时，市长夫人的一封亲笔信毁灭了他!尽管她解释说信是被逼迫写的，但这丝毫掩饰不了她的嫉妒和丑陋。她对于连的感情是“爱”吗？我看更应该是“情”大于“爱”吧。于连和祁同伟不同，他没有损害别人的利益，更没有害人之心。他最终原谅了市长夫人，在我看来他对市长夫人的“爱”是大于“情”的。他上断头台的时候才二十三岁，依然是那么的“纯粹”和“善良”。或者他对她们的这种“爱”是“爱”吗？还是一种“小人物”征服“上等人”的一种胜利的快感呢？就像他自己说的那样“我终于征服了这个傲慢的怪物”(玛基德)，这种感情能被称为“爱情”吗？如此分析下来，这么经典的“爱情”如果都不能算是“爱情”的话，那这个世界上“爱情”发生的概率真的是太稀缺了，“爱情就是奢侈品”这话一点没错。不妨对照一下，你拥有“爱情”吗？你拥有的到底是“情”还是“爱”呢？再对照干干万万的婚姻和家庭，又有多少是因为爱情而结合的呢？“爱情与婚姻无关”!这话真的是没毛病。爱是初衷，情是结果，爱需要情维系，情需要爱做前提，但芸芸众生、普罗大众往往在追求“爱情”的过程中失去了平衡，女人要的是“爱情”，男人要的是“情爱”，男女往往在情多一点还是爱少一分中苦苦纠缠想“爱”和“情”都能达到共振和统一还真不是件容易的事情，能共赴“爱情”境界的例子，还真不多。