尽管毕业才五年，他已经是个社会观察家。虽然是自封的，但他觉得是贴切的。
他对人类社会有很多观察，比如人性人心、自私无私……，平时没事的时候，他就愿意去思考这些，这是他的兴趣所在，也是作为社会观察家的责任。
最近，他思考了一个重要命题：好人有好报。这句话究竟阐述的是个事实，还是一种愿望？
如果是事实，那为何生活中有很多好人，日子过得很是艰难？如果只是愿望，那说人人有好报，岂不是更好？
他需要厘清这个逻辑，这很重要。要不生活中有些人遭遇了不幸，别人会说因为他们不是好人，所以才没有好报。那岂不是伤口上撒盐、落井下石吗？
经过广泛学习和苦苦思索，最后他得出了自己的结论，这句话应该改成：好人有好报的基础，但不一定有好报。
什么叫好报的基础？因为一个好人，他可以心底无私天地宽，内心容易安静下来。静能生慧，根据生出的智慧去做布局和努力，就容易得到好报。
但如果一个人生出了智慧，却不去布局和努力，不去做事，最后也很难有好报。
因此啊，光是好人还不够，还得付出不亚于别人的努力，这样才更有可能有好报。之所以不说“一定有”，因为环境中有很多不确定性的因素，毕竟人生无常。
他对自己的这个结论，很是满意。拿去和很多人交流，别人都说这启发了他们的智慧。只有一个人问了一个问题，说：“那坏人，如果内心能够安静下来，是否会有好报？”
为此，他又陷入了学习和沉思。结合以前对自私无私的思考，他延伸出两个命题：一是好坏善恶的标准是什么，需要厘清；二是坏人能否真正做到内心安静，值得商榷。
他知道，人有自私的一面，也有无私的一面，真正绝对自私和绝对无私的人，其实都是极少数。那善恶的标准就不能以是否有自私来衡量，只能是看他在获取自己利益时，有没有损害别人的利益。如果是通过损害别人的利益，来获取自己的利益，那就是恶。如果宁可损害自己的利益，也要维护别人的利益，那就是善。善恶之间，是不善不恶。
至于坏人能否真正做到内心安静？他认为是很难的。因为坏人在为人处世时，会带着自己的私心杂念，他很难客观地去理解事物的发展规律，也很难真正让别人认同。
因此，我们要做好人、追求善，同时我们也要非常努力。做坏人或许可以当一时，但不可能也不应该当一世，因为你不可能永远欺骗别人。如果一个坏人，装了一辈子好人，那他也认为这就是好人。
善，是可以的、是应该的、是需要付出努力的！恶，也是可以的，是不应该的，是迟早会付出代价的！
网友评论