最近看了一本书，它讲述的是陪伴在我们生活中的一种娱乐产品——电视。电视在最初发明它的时候，人们都是激动不已，说明人类科技发展到一个新高度。可是渐渐的，它对我们生活的影响越来越大，而人类却不知道。
《娱乐至死》阐释了电视对我们的冲击，不论是生活上还是精神上的变化。虽然这本书大体是否定电视的观点。但不得不说，就近现代的发展，未来电视还真有可能“统治”我们的思维。
我们在及交流说话的时候，语言都是有自己的环境才能存活下去，这就是“语境”。在世界上还没有普及印刷术的时候，很多人的博学只是就是自己头脑里的记忆。就“真理”而言，在书本上的内容才是真理，口头表达则是没有根据的话语。在那时，美国刚刚出现印刷机，每个人都想看书，阅读成风。
书本上的文字是作家写出符合语境的语言，就连那时的林肯和道格拉斯的演讲竞选都像是书面表达，条理清晰，逻辑紧密，环环相扣。那时的大众都喜欢听这样的演讲，而且一次演讲就会维持7个小时。这样的演讲也是很有趣味“所有的辩论都是在狂欢节般的气氛中进行，乐队高声演奏（虽然辩论的时候是停下来的），小贩叫卖他们的商品，孩子们奔跑嬉闹，大人们喝酒说笑。”文化生活和公共事务已经有机的结合在一起。
“孩子手执书，一手扶犁”，“妇人在一边干活，一边唱着诗歌”的读书风持久不衰，“阐释时代”是对他们最好的形容。每个人都愿意去思考，大家都乐于接受严肃的文学，对于知识的渴求也使那么强烈。
但是当电视被发明出来。它作为一种传播的媒介，因为它的出现，带动了图片和文字的结合。但是它也使毫无关系的图片和文字有他第三种自己的语境。电视的图片是碎片化信息的传播方式。也正是因为它的碎片化低能化，让阅读它的方式变得简单，读取的信息更是具有快餐的意味，并不能给你什么精神上的补充。
美国的总统选举，电视宣传也是其中一个手段。并没有明文规定在电视上的形象就要好，就要高大健壮。但是自从电视发明后人人都这样做，这好像就说秃头的矮胖子连电视竞选的资格都没有。总统选举就变成选美了。
书中提到这样一个有趣的故事“里根总统的助手们过去常常因为总统先生对于其政策及实事的做出的错误感到惊恐万分。但是现在，这样的情况很少发生了。其实总统还是经常发表他自己错误的观点，但是报界对此不再穷追不舍，原因只是公众对于里根总统的兴趣减少了。”报界和电视一样，都是为了迎合大众的兴趣而设计的，电视只会让你看到它想给你看到的东西。
其实，这么说来，电视本身就是一个娱乐性产品。大家都是在一天的忙碌下回到家打开电视看看放松一下。如果电视的内容是深奥、需要深思才能理解的内容，看电视只能给他们徒增疲劳。也是因为这个原因，电视的信息会选择碎片化易处理的内容。就连新闻、宗教、教学在电视的影响下变成了娱乐的因素。长时间的看电视，会让你的大脑处于低能耗阶段，最后变成一个只会接受短期速效信息，当接受需要思考的信息会头痛不已的人。一个新的时代“娱乐时代”以破坏人类的思维以及思考能力诞生了。
曾经读过奥威尔的《1984》和赫胥黎的《美丽新世界》，这两本书都提到了科技，也就是电视对人的影响力。赫胥黎的预言极有可能在未来会实现，电视成为一个新的宗教，一帮以电视为生的人，每天供奉着电视。就像电影《梦之安魂曲》里的老太太一般，每天坐在电视机前，一刻不停的盯着电视节目，直到最后疯狂被送进精神病医院强制戒隐。
在中国，我们经常没事干就打开电视看看，不为在电视上能收获什么，就是希望打发一下时间，每天的各类电视剧应接不暇，让你看了一部又一部。电视上的新闻每一段说道“好…现在”这样的表达让我们承认一个事实，由电子媒介勾画出来的世界里不存在秩序和意义，我们不必把它当回事。再残忍的谋杀、再具破坏力的地震，都会因为这样的一句话让他们从我们的脑海消失。这就更不用说那些其他的节目了。
“娱乐至上”似乎已经成为现在人们生活的主题了，书上说的是电视，但是现在的电脑、手机。谁敢说他们不是下一个“电视”？我们不敢否认这些电子媒介带给我们的好处，但是我们也要学会去驾驭它，明辨什么样的信息是对我们有用的，什么是快餐信息。我们要选择那种有背景、有结果、有价值、具有思考性、同时具有逻辑性的信息接受。现在提倡的阅读生活不就是印刷机时期的美国，那个“阐释时代”。
“娱乐至死”，到底会不会“死”？
网友评论