悟空保护唐僧西天取经，路过万寿山五庄观借宿。观主镇元大仙嘱咐两个道童摘两个人参果，赠与唐僧解渴。唐僧不敢吃，请道童拿走。两个道童一商量，私下分吃了。碰巧被八戒听到，勾起馋虫，撺掇悟空去偷人参果。悟空偷果行为败露，被两个道童破口大骂，一顿羞辱，激怒悟空推倒人参果树，引发和镇元大仙的矛盾。
悟空错了吗？悟空错了，偷食人参果不对，推倒天地灵树更不对。可悟空从土地口中得知人参果树是天地灵树，也仅摘回来三个果子，任凭八戒再怎么撺掇，也不肯再去偷摘。哪为啥偷食，变成毁树呢？
首先，被唐僧拒绝的人参果，被两个道童私下分食，有违镇元大仙初衷。镇远大仙命令道童摘两个人参果赠与唐僧，可没指示唐僧拒绝后，两个道童可以自行处理。如不是悟空把事情闹大，道童私自分食人参果的事情，估计也不会告知镇元大仙。
其次，偷果行为败露，两个道童无底线羞辱悟空，是导致推翻果树的直接原因。悟空承认了错误，道童还不依不饶，得理不饶人，可劲的侮辱悟空，悟空哪能承受如此羞辱。
最后，悟空带回三个人参果，被土地吞噬了一个人参果。可道童不听悟空辩解，指责悟空偷了四个，挑唆八戒怀疑悟空还私藏一个。未问清事实真相，就诬陷悟空偷食数量。
齐天大圣哪里受过这样的委屈，大闹天宫也是惹得众神无奈，岂能忍受两个道童的侮辱。更何况，悟空仅摘回三个人参果，土地吞噬了一个，却被道童指责偷了四个。齐天大圣岂能蒙受这不白之冤。
悟空怒了，一气之下推倒了人参果树，迎来了与镇元大仙的激战。若不是镇元大仙拿住唐僧等人要挟悟空，悟空护师心切，不然以悟空的实力，推倒果树，又能奈何。
取经九九八十一难，偷食人参果这一难，责任全在悟空有点冤。如果五庄观戒律森严，两个道童遵纪守规，不私下分食人参果，不肆意抨击悟空。悟空岂能推翻人参果树，引发更大的矛盾。
如果悟空，一怒之下，仅是打掉了全部人参果，教训了两个道童。镇元大仙又该如何。开打，实力不相上下；告状，天庭早已习惯了悟空的“胡作非为”。大闹天宫后，还有那位执法者愿意去招惹悟空。
现实中，类似悟空推倒人参果树这样的经历不在少数。如不私下分食人参果在先，悟空岂能知道世上还有人参果树。如悟空偷食人参果且承认了错误，还一味的肆意批评，无底线羞辱，那悟空推倒人参果树也仅是时间问题。
打铁还需自身硬。最后，观音菩萨救活了果树，悟空和镇元大仙也结为兄弟，结局是好的，可修行者的清规戒律，不能当成耳旁风。规律戒律都学过，制度规定也都知道，但就是不遵守、不践行，那“悟空”推倒果树，也仅是时间问题。
网友评论