网络来源
昨天一早，诊所里来了个大妈，情绪有点小激动，在那balabala的说着，说着还从挎包里摸索着掏出三颗连体的牙套，我一瞅便知大概。
随后把大妈请到治疗椅上躺着，为她检查一番。
原委大概是这样：三四年前，大妈在本地的公立医院就诊过，当时修复的这几颗牙，昨天不知怎么地，一咬东西就断了，而当时为她服务的医生应该是个逼格挺高的人，怎么没用多久就出问题了，对比过去另一边做的牙齿，用了二十几年都没出现什么问题，心里的落差极大……
大妈诉说着经过，情绪又被调动起来，索性坐起来说：
“还什么四川来的博士生，还是公立医院的，还不如我过去在别人家里（传统牙医会在自家开诊）补得牙，用了二十几年都没问题，这样做太没有公德心了……”
大妈从看牙的经过一路说到自己曾经工作时活雷锋般的故事，从国家层面说到文化大革命，前后说了十来分钟。
最后我算是听懂了她的意思，大妈这是在质疑人家的职业操守。
其实，在日常工作中很经常会遇到这种状况，见怪不怪。
患者与医生的认知不同步，存在着偏差，最终的诊疗结果不是双方相互妥协下达成的，此时，患者对医生就执有偏见。
大妈的过去，当过乡医，被随之而来的文化大革命调往偏远的地区劳动，原本的文化就沉淀不够加上在当时的环境里，垫着脚也看不到知识的苗头。
像大妈这样的例子还有很多，他们都存在一种特点，就是思维认知片面化，对自己的判断深信不疑，一旦锁定，难以撼动。
好比大妈觉得家庭作坊式的赤脚医生好得过腹载五车的科班博士生。
简单解释一下大妈的问题，导致她牙齿断掉的原因有几个：
第一，大妈这两颗牙早期是在路边摊上，让赤脚医生用铁丝捆扎着镶上中间一颗缺牙的，因为不善清洁导致这两颗牙齿严重腐烂，我曾接手过不少这种一流技艺下的三流作品，结果都是不太乐观
第二， 大妈的牙齿磨耗都的很厉害，提示她的咬合力量较为强大
第三， 同侧的大牙完全缺失，咬合力被分摊到前部的牙齿上，负载过重
简单的说就是，五短的身材挑着过百斤的担子。
我问大妈：医生有没有告诉你这牙齿条件不好。答：没有。
再问：医生有没有让你把后面的大牙也要修复起来，合理分配咬合力？答：没有。
回答的铿悭有力，还带着些许傲慢。
也不知是大妈没说实话，还是那位博士没说实话，暂时无从考证，但是对这种病例做出符合逻辑的分析对于那位博士应该是游刃有余的。
于情于理，我更倾向后者，不仅因为我们是同行，更关键的是我也遇曾到过诸类事件。
看着大妈在我面前，嘴都要骂歪了，隐然间我很同情那位博士，如同自己被这般曲解。
在当下社会，持有保守和传统观念处事的老人还有很多。
举个典型的例子，很多产妇产后在坐月子时后，家中长辈是坚决禁止她们刷牙，理由则是认为坐月子的时候刷牙，以后老了，牙齿很容易坏。
这种旧派的封建思想，在老一辈人眼中，就是金科玉律，铁打的事实，不容质疑，每每遇到这种家长，我都敬而远之，不胜雄辩….
我们在学校里学习的是科学，科学是什么？百度上抄录的一个定义，十分映衬本文的观点：
在现代教科书里看不到过去的一些理论知识，有的被颠覆，有的被刷新。
站在辩证对立面的，则是无形体，不可证，脱离实践的形而上学，一种充满着片面、孤立的思维模式。
马克思主义哲学认为，用形而上学的观点看问题，势必导致唯心主义，不符合客观实际，进而夸大主观。
上学的时候对哲学有过一时的小兴趣，但再深入些我也不会讲...
曾听闻一位前辈说：哲学是万能的；这么说，且不敢苟同，但我认为，哲学的本质涵盖了世间万物，与孔夫子说的「道」有着相似的底层逻辑。
学问不是吾等能轻言驾驭的了，总之，不盲从，多思辨，此无害！
如此这般，这般如此…是不是觉着看牙这种事，真的也需要点三观一致呢
—— END——
网友评论