我没办法理解在人类临近精神崩溃时，矛盾起到了怎样的推进作用，但如果动能与力的作用是相互形成的话，它也一定会受到同等的精神创伤。
如此一来，人类长久的发展所形成的巨型血痂，是否也形成了同样对等的矛盾创伤？
不过好在人类是生物中的唯一性，自诩为高等生物这点，没办法否认；也始终无法被其他的某个种族所承认。
意识在这个地位当中起到了决定性的作用，但意识本身究竟该如何定义，又成了一个模糊不清晰的问题。
比如，我想用一个比较物质的方式来形容意识的可变化性，可无论我怎么努力，仍然是虚无缥缈，或者闪烁其意的词语。
意识的独特性包涵了世间所有的变化与生物，若必须要用一个形象生动，并且物质性的词语来形容意识的话，我觉得“人类”似乎最为合适，当然，这其中也包括小孩，或者顽皮的小孩。
意识是人类的标签，是人类的一部分，但不是人类，也不可能是人类。
意识想要取代人类吗？
令我觉得奇怪的是，生物界成千上万种生物当中，为什么只有人类拥有意识？或者说，奇迹在千万年的历史进程中，为何仅此一次？
意识究竟是人类本身所自导自演产生的结晶，还是其他某个别的附加产物？
同样的，意识的可控性或者主导权，究竟是存在于人类手中，还是它自己手中？
意识是人类的本体，还是说，两者是可以区别开来理解的不同类别？
所以这里必须引出思维这个概念，意识与思维不可分割，意识很大程度上决定了思维的发展，如果将两者分于“心”和“脑”的区别，那么作为脑部分的思维，在不受意识干扰的情况下，究竟是什么模样？
人类有判断对错的权利，但哪来的定义对错的能力？
比如，回到一个起始点，真理告诉每一个人认真学习是对的，不认真学习是错的，抛开对错观念不论，如此一来便形成了一种思维走向，也叫思维定向，也叫思维束缚。
也就是说，理解真理必须付出思维束缚或者意识束缚作为条件？
等价交换？
封建思想将人类束缚，这点众所皆知，我也很乐意承认，但解放思想就一定意味着思想的解放吗？
还是说，从一个圈跳入了另外一个圈？
这么说来，我倒想问上一句，人类真的明辨是非吗？你，真的明辨是非吗？
也许还能更自以为是些？哈哈
若是按照如此推演，世界的自律性和可原则性也就变成了可以自由变化的固定模式；理想这个词语倒成了最为家喻户晓的谎言了。
不妨再扩展的更宽一些，既然理想，即对未来事物的想象或希望，是假的，我们是否也有理由怀疑更多谎言的真实性呢？
网友评论