任何一个通证项目都可能会有羊毛党，简书币改项目也不例外。简书和Fountain白皮书在用户注册这个环节，通过借钻的形式规避了羊毛党，但仍然无法完全消除羊毛党。比如，今天有简友私信我：
我将问题转换的委婉一些！
如何看待那些每天发十多篇垃圾文只给自己点赞薅羊毛的人？该如何治理？
首先，就事论事而言，羊毛党通过利用了游戏规则的漏洞赚取超额利润——这确实是技术活儿，有违道德，但不违法违规。好的一面看，羊毛党薅羊毛说明这个项目还可以，毕竟连羊毛党都看不上的项目，要么就是特别牛逼根本没机会薅，要么就是特别烂，不值得一薅。此外，羊毛党可以视为游戏规则bug的发现者，提醒项目方尽快升级规则，修补漏洞。
其次，羊毛党表面看是侵害了项目方的利益，实际上则是利用规则漏洞进行的不正当、不道德的竞争行为，损害了其他参与者的利益。如果项目方不能有效遏制羊毛党，将会树立一个不好的价值导向，让更多的人成为羊毛党，进而将整个项目带入万劫不复之地。
第三，当前简书确实存在薅羊毛的问题，而且如不尽快遏制，还会造成更大的危害。但这里面如何评判垃圾文是个问题，谁来评判呢？人工审核肯定是来不及的。有几种可以选择的措施——第一种，允许用户当天最多发3-5篇文章，超过这个数量需要支付一定数量的简书贝才能发，而且支付简书贝的数量是越来越高的。第二种，点踩机制不再消耗能量，对一篇文章，如果点踩大于点赞权重的的，直接将文章锁定，简书钻激励清0。第三种，对多次水文、抄袭、多人举报、屡次警告还不更改的，直接封杀账号，冻结简书钻贝收益--收益80%奖励给举报者。
最后，用一句话结尾：对坏人的纵容就是对好人的犯罪！既然白皮书里有披露，那么，社区内容治理机制要加快上线了~
网友评论