mysql的事务隔离

1.事务：
1）概念：
构成单个逻辑工作单元的操作集合；多个操作要么全部提交，要么全部回滚。

2）事务基本要素：
原子性（Atomicity）：事务开始后所有操作，要么全部做完，要么全部不做，不可能停滞在中间环节。 事务执行过程中出错，会回滚到事务开始前的状态，所有的操作就像没有发生一样。也就是说事务是一个不可分割的整体，就像化学中学过的原子，是物质构成的基本单位。

一致性（Consistency）：事务开始前和结束后，数据库的完整性约束没有被破坏 。比如A向B转账，不可能A扣了钱，B却没收到。

隔离性（Isolation）：同一时间，只允许一个事务请求同一数据，不同的事务之间彼此没有任何干扰。比如A正在从一张银行卡中取钱，在A取钱的过程结束前，B不能向这张卡转账。

持久性（Durability）：事务完成后，事务对数据库的所有更新将被保存到数据库，不能回滚。

3）事务的并发问题：
对于同时运行的多个事务, 当这些事务访问数据库中相同的数据时, 如果没有采取必要的隔离机制, 就会导致各种并发问题:

脏读: 对于两个事物 T1, T2, T1 读取了已经被 T2 更新但还没有被提交的字段. 之后, 若 T2 回滚, T1读取的内容就是临时且无效的.

不可重复读: 对于两个事物 T1, T2, T1 读取了一个字段, 然后 T2 更新了该字段. 之后, T1再次读取同一个字段, 值就不同了.

幻读: 对于两个事物 T1, T2, T1 读取一个表, 然后 T2 在该表中插入了一些新的行. 之后, 如果 T1 再次读取同一个表, 就会多出几行.

2.事务隔离
1）概念
数据库事务的隔离性: 数据库系统必须具有隔离并发运行各个事务的能力, 使它们不会相互影响, 避免各种并发问题.
一个事务与其他事务隔离的程度称为隔离级别.
数据库规定了多种事务隔离级别, 不同隔离级别对应不同的干扰程度, 隔离级别越高, 数据一致性就越好, 但并发性越弱。

2）MySQL事务隔离级别：
事务隔离级别 脏读 不可重复读 幻读
读未提交（read-uncommitted） 是 是 是
读已提交，不可重复读（read-committed） 否 是 是
可重复读（repeatable-read） 否 否 是
串行化（serializable） 否 否 否

每次连接关闭都是一个新的session，每个session每都有自己的事务和隔离级别。但一定要在session中开启事务，否则会自动提交。
commit后事务会关闭，需要重新开启新的事务。

当A的事务隔离是read-uncommitted，A开启事务，B更新但未提交，A会读取未提交的数据。
当A的事务隔离是read-committed，A开启事务，B更新并提交，A前后读取不一致。（在A读取过程中B的更新使得A前后读取不一致）
当A的事务隔离是repeatable-read，A开启事务，B更新并提交，A前后读取一致，不会出现不可重复读。
当A的事务隔离是serializable，A开启事务，B更新或插入数据，无法执行。

总结：
read-uncommitted，repeatable-read，依赖于MVCC机制，不会对表加锁。
serializable，会对表加行锁甚至表锁。
还有一种情况，在select后面加for update，这和序列化一样，也会对数据行加锁。

3.问题
1）可重复读级别能解决幻读问题吗？
貌似在MySQL中通过MVCC就解决了幻读的问题，但实际上不能。
测试前数据：

image.png image.png

根据上面的结果我们期望的结果是这样的：

image.png

但是实际上我们的经过是：

image.png

本来我们希望得到的结果只是第一条数据的部门改为财务，但是结果确实两条数据都被修改了。

这种结果告诉我们其实在MySQL可重复读的隔离级别中并不是完全解决了幻读的问题，而是通过MVCC机制解决了读数据情况下的幻读问题。而对于修改的操作依旧存在幻读问题，就是说MVCC对于幻读的解决时不彻底的。

所以，解决幻读，我们一般要通过加锁的方式，使用串行化读的隔离级别，或者select * from emp for update;